с   права № 2-4138/10  

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

29 листопада 2010 року                                                                                             м. Чернігів  

Н о в о з а в о д с ь к и й   р а й о н н и й   с у д    м і с т а   Ч е р н і г о в а  

в складі:    головуючого - судді       Овсієнко Ю.К.    

при секретарі         Безкоровайній Н.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -  

  в  становив:  

04 жовтня 2010 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем зареєструвала шлюб 24 лютого 1996 року, про що було зроблено актовий запис № 1. Від сумісного шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину сина – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин розладу сімейних відношень, непорозуміння характерів. За таких обставин подальше сумісне життя і збереження сім’ї неможливе. Звертаючись до суду позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 24.02.1996 року, витрати по сплаті державного мита покласти на неї.    

Позивач в судове засідання не з’явилась, через канцелярію суду надала суду заяву про розгляд справи у  її відсутності. Додатково зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу у відсутність відповідача та на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з’явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.  

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.  

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 24 лютого 1996 року, актовий запис № 1 (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину сина – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).  

Суд, приймаючи до уваги обставини справи, письмові пояснення сторін, які визнаються судом достовірними, дійшов висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України належить розірвати, оскільки перебування сторін у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливо і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, що підтверджено дослідженими судом доказами.  

  Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 79 213, 215, 224-226 ЦПК України,  ч. 3 ст. 105, ст. 112, ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України, -  

  вирішив:  

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.  

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 лютого 1996 року виконкомом Петрушинскої сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, актовий запис №  1 - розірвати.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до  апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

  Суддя                   Ю.К.Овсієнко