справа № 2-228/10  

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И  

25 лютого 2010 року                                   м. Чернігів  

Новозаводський районний суд м. Чернігова в складі:  

головуючого - судді       Овсієнко Ю.К.,  

при секретарі                     Безкоровайній Н.В.,  

з участю представника позивача Ворошилової В.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до Приватного підприємства «Житлопромбуд-Полісся», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -  

  в с т а н о в и в :  

  19 листопада 2009 року ПАТ «Банк «Демарк» звернувся до суду з позовною заявою до ПП «Житлопромбуд-Полісся», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 22303,17 грн. та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 жовтня 2008 року між банком  «Демарк» та ПП «Житлопромбуд-Полісся» був укладений договір кредиту № 1257 згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 20000,00 грн. з кінцевим терміном повернення по 20 жовтня 2009 року. За користування кредитом було встановлено сплату відсотків у розмірі 30 % річних. 27 березня 2009 року між Банк «Демарк» та ПП «Житлопромбуд-Полісся» укладено договір № 1 про внесення змін до кредитного договору № 1257 від 21 жовтня 2008 року згідно якого були змінені преамбула та юридичні адреси і реквізити сторін кредитного договору. Відповідно до п.п. 3.4.1. договору позичальник зобов’язаний погасити кредит у строк по 20 жовтня 2009 року.   В якості забезпечення зобов’язання 21 жовтня 2008 року було укладено договір поруки № 1257/1 з ОСОБА_2, згідно якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов’язків за кредитним договором в тому ж розмірі що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів пені та інших платежів, відшкодування збитків.   В добровільному порядку відповідачі борг не сплачують, в зв’язку з чим позивач звертається до суду з вимогою про примусове стягнення заборгованості в солідарному порядку з відповідачів, яка станом на 18 листопада 2009 р. становить 22303 гривні 17 коп. Звертаючись до суду позивач просить стягнути суму заборгованості в солідарному порядку з відповідачів на свою користь та 223 грн. 03 коп. судового збору.  

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, послалась на обставини викладені в позовній заяві. Додатково зазначила, що заборгованість за кредитним договором відповідачами на даний час не сплачена, проти винесення заочного рішення не заперечує.  

Представник відповідача ПП «Житлопромбуд-Полісся» та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідач ОСОБА_2 про причини своєї неявки суд не повідомив,  клопотання про відкладення слухання справи від нього до суду не надходило. Представник відповідача ПП «Житлопромбуд-Полісся» надіслав суду заяву про повторне відкладення розгляду справи в зв’язку з його хворобою. Доказів перебування на лікарняному суду не надано. Крім того керівник юридичної особи не позбавлений можливості доручити представництво інтересів в суді інший особі, тому суд визнає причин неявки відповідачів неповажними. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу у відсутність відповідачів та на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.  

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Судом встановлено, що 21 жовтня 2008 року був укладений договір кредиту № 1257, а 27 березня 2009 року між Банк «Демарк» та ПП «Житлопромбуд-Полісся» укладено договір № 1 про внесення змін до кредитного договору № 1257 від 21 жовтня 2008 року, згідно якого ПП «Житлопромбуд-Полісся» був наданий кредит в сумі 20000,00 грн. з кінцевим терміном повернення по 20 жовтня 2009 року. За користування кредитом було встановлено сплату відсотків у розмірі 30 % річних (а.с. 5-6, 8).  

В якості забезпечення зобов’язання 21 жовтня 2008 року було укладено договір поруки № 1257/1, а 27 березня 2009 року між Банк «Демарк» та ОСОБА_2 укладено договір № 1 про внесення змін до договору поруки № 1257/1 від 21 жовтня 2008 року, згідно якого ОСОБА_2 відповідає перед кредитором за виконання обов’язків за кредитним договором в тому ж розмірі що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів пені та інших платежів, відшкодування збитків (а.с. 9, 10).  

В зв’язку з закінченням строку користування кредитом позивачем були направлені відповідачам вимоги № 05/28-6653, № 05/28-6654 від 26.10.2009 року щодо погашення заборгованості, але відповідачами не було вжито заходів для погашення заборгованості (а.с. 11, 12).  

В суді знайшов своє підтвердження факт порушення відповідачами зобов’язань передбачених умовами укладеного кредитного договору, та договору поруки, а тому сума заборгованості за кредитним договором № 1257 в сумі 22303,17 грн. підлягає стягненню в солідарному порядку з ПП «Житлопромбуд-Полісся», ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Демарк».  

Також з відповідачів підлягає стягненню в солідарному порядку на користь позивача судовий збір в сумі 223,03 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. відповідно до ст. 88 ЦПК України.  

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 213, 215, 224-226  ЦПК України, ст.ст. 526,  527, 546, 553, 554, 625, 651, 1054, 1048 ЦК України, –  

  в и р і ш и в :  

Позов задовольнити.  

Стягнути в солідарному порядку з Приватного підприємства «Житлопромбуд-Полісся», ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» заборгованість за договором кредиту в сумі 22303 (двадцять дві тисячі триста три) гривні 17 коп.  

Стягнути з Приватного підприємства «Житлопромбуд-Полісся» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» судовий збір в сумі 111,52 грн.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» судовий збір в сумі 111,51 грн.  

Стягнути в дольовому порядку з Приватного підприємства «Житлопромбуд-Полісся», ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. по 60 грн. з кожного.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

  Суддя                 Ю.К.Овсієнко