Справа №2-648/2010р.

  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И  

  28 грудня 2010 року                                   Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

 головуючого – судді Чурупченка М.І.,

 при секретарі – Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третьої особи Корюківської державної нотаріальної контори Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -  

в с т а н о в и в :  

   20 грудня 2010 року позивачка звернулась до суду з цим позовом та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її сина, ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, у віці 40 років, мотивуючи свої вимоги тим, що її покійний син при житті не розпорядився своїм майном, заповіту не залишив, але вона, як мати, є  його спадкоємицею за законом першої черги, крім неї, інші спадкоємці не звертались до Корюківської державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті сина, але у зв’язку з її тривалою хворобою та невірною консультацією юриста та незнанням чинного законодавства, а саме: вважала, що для прийняття спадщини достатньо мати при собі правовстановлюючі документи, вона не змогла вчасно оформити нотаріальні документи на спадщину у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1.  

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з’явилась, надала заяву про слухання справи без її участі, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити.

 В судове засідання представник відповідача, Корюківської міської ради Чернігівської області, не з’явився, надав заяву про слухання справи без його участі, у рішенні покладається на думку суду.

В судове засідання представник третьої особи, Корюківської держаної нотаріальної контори Чернігівської області, не з’явилась, надала заяву про слухання справи без її участі, в рішенні покладається на думку суду.

Судом встановлено, що син позивачки, ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_3, у віці 40 років, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1, виданого відділом РАЦС Корюківського РУЮ Чернігівської області 25.06.2009 року. Через тривалу хворобу та незнання чинного законодавства, а саме: вважала, що для прийняття спадщини достатньо мати при собі правовстановлюючі документи, позивачка не змогла своєчасно подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка складається з житлового будинку за АДРЕСА_1.  

Відповідно до вимог цивільного законодавства України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а зокрема через незнання чинного законодавства і пропущений строк є незначним. Позивачка, при зверненні з позовом до суду, сплатила на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом даної цивільної справи, тому ці витрати слід залишити за нею, а від сплати державного мита на користь держави її слід звільнити, як постраждалу від аварії на ЧАЕС.

Керуючись ст. 1272  ЦК України, ст.ст. 81, 88, 130, 174, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :  

   Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк – 2 (два) місяці з часу набрання рішенням чинності, для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її сина, ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, у віці 40 роки.

 Судові витрати, сплачені позивачкою при зверненні з позовом до суду, залишити за нею, а саме: 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а від сплати державного мита її звільнити, як постраждалу від аварії на ЧАЕС, і ці витрати віднести на рахунок держави.

 Копію рішення направити сторонам до відому.      

 На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана  апеляційна скарга, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.                                          

  Суддя :