Справа №2-644/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И  

 30 грудня 2010 року                                Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

 головуючого – судді Чурупченка М.І.,

 при секретарі – Макуха О.О.,

 з  участю позивачка  – ОСОБА_1,

 представника позивачки – адвоката ОСОБА_2,

 відповідача – ОСОБА_3,

 представника третьої особи відділу РАЦС Корюківського РУЮ – Кугук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої осіби - відділу РАЦС Корюківського РУЮ Чернігівської області про визнання батьківства, -  

в с т а н о в и в :  

 16 грудня 2010 року позивачка звернулась до суду з цією заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 19 листопада 2005 року і по 2007 рік вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах і проживала однією сім’єю з відповідачем ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилась їх спільна дитина – дочка ОСОБА_5, батьком якої є відповідач. Для реєстрації народження дитини вона звернулась до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, де в книзі реєстрації народжень 06 жовтня 2006 року був зроблений відповідний запис за №122 про народження їхньої дитини – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, але так як відповідач не виявив бажання визначити походження  дитини за його та її заявами, то запис про батька дитини у книзі реєстрації був здійснений на підставі ст. 135 Сімейного Кодексу України, тобто батько був записаний за її прізвищем, а ім’я та по батькові батька дитини записані за її вказівкою. 13 липня 2007 року вони разом з відповідачем придбали житловий будинок по АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Корюківського нотаріального округу 13.07.2007 року, зареєстрованого в МБТІ 17 липня 2007 року, і їхня сім’я в складі трьох чоловік (вона з відповідачем та дитина) вселились до придбаного ними житлового будинку і 30 листопада 2007 року були зареєстровані в даному житловому будинку, що підтверджується будинковою книгою. Але з травня місяця 2010 року відносини між нею та відповідачем зіпсувались і 10 травня 2010 року вони з відповідачем припинили шлюбні відносини і ведення спільного господарства, проживають окремо,  відповідач на даний час проживає з іншою жінкою і на її пропозицію звернутись до відділу РАЦС та вирішити питання батьківства дитини відповідач не реагує. Тому вона змушена звернутися до суду з цим позовом і просить визнати відповідача батьком їхньої дитини та зобов’язати відділ РАЦС Корюківського РУЮ Чернігівської області внести в актовий запис про народження дитини відомості про батьківство відповідача, вказавши відповідача батьком дитини в графі «батько».

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_6 свій позов підтримала у повному обсязі і просить його задовольнити.

 В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав і не заперечує проти задоволення позову.  

 В судовому засіданні представник третьої особи відділу РАЦС Корюківського РУЮ Чернігівської області, Кугук Н.Г., не заперечує проти позову.              

Як встановлено судом, сторони з 19 листопада 2005 року і по 2007 рік перебували у фактичних шлюбних відносинах і проживали однією сім’єю, ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилась їх спільна дитина – дочка ОСОБА_5. Для реєстрації народження дитини позивачка звернулась до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, де в книзі реєстрації народжень 06.10.2006 року був зроблений відповідний запис за №122 про народження дитини – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, але так як відповідач не виявив бажання визначити походження дитини за його спільною заявою з позивачкою, то запис про батька дитини у книзі реєстрації був здійснений на підставі ст. 135 Сімейного Кодексу України, тобто батько дитини був записаний за прізвищем позивачки, а ім’я та по батькові батька дитини записані за вказівкою позивачки. 13.07.2007 року сторони придбали житловий будинок по АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Корюківського нотаріального округу 13.07.2007 року, зареєстрованого в МБТІ 17.07.2007 року, покупцями в згаданому договорі значаться сторони, кожен з них має по Ѕ частині придбаного житлового будинку, що підтверджує факт проживання сторін однією сім’єю. Сторони своєю сім’єю в складі трьох чоловік (позивачка, відповідач та дитина) вселились до придбаного ними житлового будинку і 30.11.2007 року були зареєстровані в даному житловому будинку, що підтверджується будинковою книгою. Але з травня місяця 2010 року відносини між сторонами зіпсувались і 10.05.2010 року сторони припинили шлюбні відносини і ведення спільного господарства, проживають окремо, відповідач на даний час проживає з іншою жінкою і на пропозицію позивачки звернутись до відділу РАЦС та вирішити питання батьківства дитини не реагує. Тому позивачка звернулась до суду з позовом про визнання батьківства.

 Відповідно до чинного сімейного законодавства України права та обов’язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом РАЦС у встановленому порядку. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері, батька дитини, за заявою чоловіка, який вважає себе батьком дитини, за рішенням суду. При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім’я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Батьківсьтво щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред’явлений матір’ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред’явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.    

За таких обставин, вислухавши позивачку, відповідача, представника третьої особи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є законним, обгрунтованим і підлягає повному задоволенню, а оскільки позивачка при зверненні з позовом до суду сплатила на користь держави державне мито та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом даної цивільної справи, то ці витрати слід залишити за нею.

 Керуючись ст.ст. 81, 88, 208-209, 212-215, 218, ЦПК України, ст. ст. 121, 125, 128, 135 Сімейного Кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :  

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов’язати відділ РАЦС Корюківського РУЮ Чернігівської області внести в актовий запис про народження №22 від 06 жовтня 2006 року, складений Холминською селищною радою Корюківського району Чернігівської області, відомості про батьківство (батька) – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, вказавши його батьком дитини – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі «батько».

Судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, пов’язані з розглядом даної цивільної справи, та державне мито, сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду, залишити за нею.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

  Суддя :