Судове рішення #12978696

Справа №1-п-45/2010р.                                                                                                                                                                                        

 

П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

30 грудня 2010 року                                         Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

 головуючого – судді Чурупченка М.І.,

 при секретарі – Макуха О.О.,

з участю прокурора – Батюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корюківці Чернігівської області матеріали кримінальної справи за фактом крадіжки шляхом виставлення віконної рами в нежилому будинку, розташованого в с. Тютюнниці Корюківського району Чернігівської області, та проникнення всередину, холодильника марки «Мінськ», керамічного вмивальника, електролічильника, мішка пшениці, двох мішків ячменю, рулона поліетиленової плівки 130 м. та іншого майна, а всього на загальну суму 50 млн.крб., належних ОСОБА_1, -  

в с т а н о в и в :  

 23 грудня 2010 року д  о Корюківського райсуду Чернігівської області від прокуратури Корюківського району Чернігівської області надійшли матеріали кримінальної справи №09/01898 та постанова начальника слідчого відділу Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області Старовойта В.А. про закриття кримінальної справи за фактом крадіжки шляхом виставлення віконної рами в нежилому будинку, розташованого в с. Тютюнниці Корюківського району Чернігівської області, та проникнення всередину, холодильника марки «Мінськ», керамічного вмивальника, електролічильника, мішка пшениці, двох мішків ячменю, рулона поліетиленової плівки 130 м. та іншого майна, а всього на загальну суму 50 млн.крб., належних ОСОБА_1, у зв’язку із закінченням строків давності.

 Після проведення необхідних слідчих дій та оперативно-розшукових заходів встановити особу, винну у скоєнні вказаного злочину не вдалося.  

Потерпіла ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась з невідомих суду причин, про день, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином.

 Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, який вважає, що справа підлягає закриттю, у зв’язку із закінченням строків давності, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю, у зв’язку із закінченням строків давності, а також  вважає, що постанова є обґрунтованою і підлягає задоволенню, так як з дня вчинення злочину пройшло більше 15 років. Особу, яка вчинила злочин, не встановлено.

 Згідно ч.3 ст.11-1 КПК України, якщо в ході досудового слідства протягом строків, зазначених у ч.1 ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду, для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч.2 цієї статті.

 Суд закриває провадження по справі у зв’язку з тим, що строки, передбачені у ч.1 ст.49 КК України, минули, а особу, яка вчинила злочин, не встановлено.         

 Керуючись ч.2 ст.49 КК України, ст.11-1 КПК України, суд –

  п о с т а н о в и в :  

 Кримінальну справу №09/01898, порушену 22 грудня 1995 року за фактом крадіжки шляхом виставлення віконної рами в нежилому будинку, розташованого в с. Тютюнниці Корюківського району Чернігівської області, та проникнення всередину, холодильника марки «Мінськ», керамічного вмивальника, електролічильника, мішка пшениці, двох мішків ячменю, рулона поліетиленової плівки 130 м. та іншого майна, а всього на загальну суму 50 млн.крб., належних ОСОБА_1, за ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року), провадженням закрити у зв’язку з закінченням строків давності.

 На постанову суду протягом 7 діб з часу її проголошення може бути подана апеляція.

  Суддя       Чурупченко М.І.  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація