Справа № 2а-865/2010
У Х В А Л А
23 грудня 2010 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді: Майбороди С.М.,
при секретарі: Головач О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ м.Чернігова Гурського Олександра Анатолійовича, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
02 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 23 листопада 2010 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 300 грн.
Позивач в судові засідання, призначені на 14 грудня 2010 року та 23 грудня 2010 року не з»явився, про причини неявки суд не повідомив. В справі відсутнє клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про зміну місця проживання. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.
Позивач в адміністративному позові зазначив адресу АДРЕСА_1 Відповідно до поштового повідомлення за зазначеною в позові адресою позивач повістку двічі не отримав та останні повернуті з зазначенням, що позивач за даною адресою не проживає.
За таких обставин поданий адміністративний позов слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ м.Чернігова Гурського Олександра Анатолійовича, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду, роз»яснивши позивачу, що він не позбавлений права повторно звернутись з позовом до суду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя С.М.Майборода
- Номер: 2-а-865/10
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-865/10
- Суд: Кролевецький районний суд Сумської області
- Суддя: Майборода Світлана Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2015
- Дата етапу: 02.06.2015
- Номер: 2-а-865/10
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-865/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Майборода Світлана Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2015
- Дата етапу: 07.09.2015
- Номер:
- Опис: перерахунок пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-865/10
- Суд: Таращанський районний суд Київської області
- Суддя: Майборода Світлана Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2010
- Дата етапу: 12.10.2010
- Номер:
- Опис: перерахунок пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-865/10
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Майборода Світлана Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2010
- Дата етапу: 17.12.2010