справа № 2-1353 /2010 року

  УХВАЛА  

29 грудня 2010 року                      м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді  Кухти В.О .,  

при секретарі –           Чуйко Г.Г.,

 розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Чернігів цивільну справу за позовом Прокурора Чернігівського району в інтересах держави на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Чернігівського відділення № 7903 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

 ВСТАНОВИВ:

 Прокурор Чернігівського району в інтересах держави на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Чернігівського відділення № 7903  звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 6930 грн. 22 коп.  

До початку судового засідання прокурор надав суду заяву про залишення позову без розгляду, наслідки передбачені ч.2 ст.207 ЦПК України відомі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе позов залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

 УХВАЛИВ:

 Позовну заяву Прокурора Чернігівського району в інтересах держави на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Чернігівського відділення № 7903 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -   залишити без розгляду.  

Роз’яснити, що вона має право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були причиною для залишення заяви без розгляду .

 Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п”яти днів з дня її проголошення.  

    Суддя                   В.О. Кухта