Справа №  2-1333/2010

  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

   24 грудня 2010 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої – судді: Майбороди С.М.

при секретарі:           Головач О.М.

участю  відповідачки    ОСОБА_1    

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом   ОСОБА_2  до  Кархівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-  

В С Т А Н О В И В:    

   Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати поважною причину пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини та визначити їй додатковий строк в шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері - ОСОБА_4 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року брата - ОСОБА_5, мотивуючи свої вимоги тим, що є спадкоємцем  першої та другої черги та не встигла прийняти спадщину після смерті матері та брата, оскільки не знала, що її треба оформляти.  

  В судове засідання  позивачка не з»явилась, в справі мається заява, в якій вона просить справу розглядати без її участі та зазначає про підтримання позовних вимог.

 Представник відповідача –  Кархівської сільської ради в судове засідання не з»явився , подали заяву про розгляд справи без участі представника.  

 Залучені до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала.

 Представник третьої особи – Чернігівської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, подавши заяву про розгляд справи без участі представника.  

  Вислухавши  відповідача,  дослідивши письмові докази у справі судом встановлено наступне.

 Як вбачається з представленої копії свідоцтва про смерть,  ОСОБА_4  померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що   виконкомом Кархівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 23 (а.с.10).

  Після її смерті відкрилась спадщина , яку як вбачається з довідки № 3895 від 21 грудня 2007 року належним чином прийняв син померлої ОСОБА_5, який проживав та був зареєстрований разом з ОСОБА_4. ( а.с.16)

 До спадкового майна після померлої ОСОБА_4 належить частина житлового будинку в АДРЕСА_1,право на земельну частку ( пай). ( а.с.9,15, 26)

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що виконкомом Кархівської сільської ради зроблено актовий запис на номером 31. ( а.с.11)

 Після його смерті відкрилась спадщина та відповідно до повідомлення Чернігівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернувся син спадкодавця ОСОБА_3 та з заявою про відмову від спадщини на користь сина звернулась дружина спадкодавця ОСОБА_1.( а.с.32-33)  

 Встановлений ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини належить до категорії обмежувальних ( преклюзивних, присічних), їх сплив припиняє право на прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, суд може визначити спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

 Згідно з роз»ясненнями, викладеними в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 « Про судову практику  у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

  Суду не надано та не наведено доказів про поважність причин пропущення строку для прийняття спадщини позивачем, пов»язаних з об»єктивними, непереборними та істотними труднощами на прийняття спадщини після померлої  ОСОБА_4  в період з 10 серпня 2005 року по 10 лютого 2006 року.  

 Посилання позивача на  те, що вона не знала про необхідність оформлення спадщини є припущеннями, на яких не може ґрунтуватись судове рішення.

 Крім того, як встановлено по справі спадщину після померлої ОСОБА_4  як спадкоємець першої черги за законом, належним чином прийняв її син - ОСОБА_5. Позивачка не скористалась своєчасно своїм правом на прийняття спадщини за заповітом.

 Позивачці не може бути визначено додатковий строк для прийняття спадщини як спадкоємцю другої черги після смерті брата ОСОБА_5, оскільки є спадкоємці першої черги, які належним чином прийняли спадщину і звернулись до нотаріальної контори.

 Аналізуючи встановлені обставини справи в їх сукупності та докази, надані позивачкою  на обґрунтування своїх позовних вимог, а також враховуючи заперечення відповідача, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити, оскільки в судовому засіданні не встановлені поважні причини пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини.  

  На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 57, 59, 60, 88, 209, 212 - 215  ЦПК України, ст.ст. 1216-1221, 1270, 1272 Цивільного кодексу України,-  

 В И Р І Ш И В :

 В задоволенні позову ОСОБА_2  до  Кархівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – відмовити.

 Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів  з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

   Суддя                                                                                                         С.М.Майборода  

                                                             Справа №  2-1333/2010

  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)    

   24 грудня 2010 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої – судді: Майбороди С.М.

при секретарі:           Головач О.М.

участю  відповідачки    ОСОБА_1    

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом   ОСОБА_2  до  Кархівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-  

 В С Т А Н О В И В :

   Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов»язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін , на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Відповідно до ст.209 ЦПК України виготовлення повного рішення суду відкладається на 5 днів до 28 грудня 2010 року.  

   На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 57, 59, 60, 88, 209, 212 - 215  ЦПК України, ст.ст. 1216-1221, 1270, 1272 Цивільного кодексу України,-  

 В И Р І Ш И В :

 В задоволенні позову ОСОБА_2  до  Кархівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – відмовити.

 Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів  з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

   Суддя                                                                                                         С.М.Майборода