Справа № 2-1265/2009          

Д О Д А Т К О В Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   УК Р А Ї Н И

 23 грудня 2010 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

      головуючої – судді Шитченко Н.В.,

 при секретарі:  Борисенко О.І.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -

  в с т а н о в и в :  

      Рішенням Чернігівського районного суду від 28 грудня 2009 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_2 через ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності позов задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та області Рішення вступило в законну силу. Представником позивача ОСОБА_1 подано заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, оскільки питання про судові витрати при постановленні рішення вирішено не було.

   В судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що просить ухвалити додаткове рішення у справі і стягнути з відповідача понесені стороною позивача судові витрати.

 Відповідач ОСОБА_3 належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з’явився.  

 Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що слід вирішити питання судових витрат, виходячи з наступного.

 Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення у випадку, якщо не вирішено питання про судові витрати. Резолютивна частина рішення Чернігівського районного суду від 28 грудня 2009 року не містить даних про розподіл понесених судових витрат між сторонами.  

      У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи слід стягнути з відповідача.  

 Разом з тим, відповідно до ст.ст. 84, 88 ЦПК України та постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2006 року № 950 „Про граничні розміри компенсації витрат, пов’язаних з розглядом цивільних і адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави” зі сторони можуть бути стягнуті витрати на правову допомогу адвоката. Стороною позивача надано угоду про надання правової допомоги (а.с. 20), квитанції до прибуткового касового ордеру (а.с 22), та калькуляцію до угоди (а.с. 21), згідно яких позивачем ОСОБА_2 оплачено послуги адвоката ОСОБА_1 в сумі 5000 грн. Проте, з оглянутих матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 брав участь в розгляді справи, як представник позивача і діяв не за ордером, а на підставі нотаріально посвідченого доручення, а отже його процесуальний статус носив інший характер, ніж визначений законодавцем для можливого вирішення питання про стягнення коштів. До того ж, в ході розгляду справи будь-яких документів, які б підтверджували наявність у сторони позивача витрат на правову допомогу, не надавалось. Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним відмовити в частині стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в сумі 5000 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 210, 212, 213-215, 220 ЦПК України, -  

в и р і ш и в :  

      Доповнити рішення Чернігівського районного суду від 28 травня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 через ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності.

 Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 80 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.  

      Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

 Суддя                                                                  Н.В.Шитченко