Справа № 2-а-244/2010 рік  

У Х В А Л А

смт.Ріпки                                                                                        27 грудня 2010 року

                Ріпкинський районний суд Чернігівської області

 у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

                при секретарі Коваль Т.С.,

      розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, про роз”яснення рішення суду,

 В С Т А Н О В И В :

     Управління ПФУ в Ріпкинському районі звернулося до суду із заявою про роз”яснення рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23.11.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ про визнання бездіяльності неправомірною та про зобов'язання вчинити певні дії.

     Заявник вказує, що до нього на виконання надійшла ухвала про відкриття виконавчого провадження, якою зобов”язано УПФУ провести ОСОБА_1 перерахунок додаткової пенсії та доплати до пенсії, передбачених ст.ст.39, 51 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.

     Таким чином, управління Пенсійного фонду просить роз”яснити, чи має воно право провести перерахунок та забезпечити доплату до пенсії ОСОБА_1, передбачену ст.39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, оскільки на думку управління, пенсіонер не має права на відповідні виплати.    

     У відповідності до ч.1 ст.170 КАС України, суд, який ухвалив рішення, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за заявою державного виконавця,  ухвалою роз”яснює своє рішення, якщо воно є незрозумілим для вказаних осіб.

     Всі учасники справи, а також державний виконавець, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з”явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

     У відповідності до ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

     Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви управління Пенсійного фонду необхідно відмовити.

     За змістом закону, роз”яснення рішення допускається у випадках, коли його зміст незрозумілий учасникам справи або державному виконавцю.

     Із поданої заяви не вбачається, що зміст рішення суду незрозумілий для районного управління Пенсійного фонду.

     Так, рішенням  Ріпкинського районного суду Чернігівської області у справі № 2-а-244/2010 року, визнано протиправною бездіяльність управління ПФУ в Ріпкинському районі щодо відмови в нарахуванні ОСОБА_1 доплати до пенсії, відповідно до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в редакції чинній до 01.01.2007 року, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Вказаним же рішенням відповідача зобов’язано здійснити нарахування доплати до пенсії ОСОБА_1 за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, відповідно до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в редакції чинній до 01.01.2007 року, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за період з 28.04.2010 року по 23.11.2010 року.

Рішення суду допущено до негайного виконання, в межах сум платежів за один місяць, на підставі чого відкрито виконавче провадження.

Таким чином, судове рішення, зокрема його резолютивна частина, не містить незрозумілих або двозначних формулювань.

В той же час, управління Пенсійного фонду, яке було відповідачем у справі і не визнавало позов, у своїй заяві про роз”яснення рішення, повторно оспорює право позивача на отримання певного виду соціальної допомоги.  

У тому випадку, коли сторона вважає судове рішення таким, що прийняте з порушенням норм матеріального або процесуального закону, вона має право оскаржити його в установленому порядку.

     На підставі викладеного, керуючись ст.ст.165, 167, 170 КАС України, суд -

 У Х В А Л И В :

      В задоволенні  заяви управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, про роз”яснення рішення  Ріпкинського районного суду Чернігівської області у справі № 2-а-244/2010 року — відмовити.

     Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі та державному виконавцю.

     Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.  

     Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів, з дня її проголошення, а особою яка не була присутня під час проголошення ухвали - у цей же строк, з дня отримання її копії.  

                Суддя                                                                                               Є.А. Жовток