Справа № 1-148/ 2010 року  

ВИРОК

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

24 листопада   2010 року                Ріпкинський районний суд Чернігівської  області

у складі: головуючої  судді  -      Павленко О.В., при секретарі – Левошко І.Г.,

з участю прокурора -  Штаби С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в смт. Ріпки кримінальну  справу про  обвинувачення                                                

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, з середньою спеціальною освітою,  непрацюючого, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,    

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,    

ВСТАНОВИВ:

 ОСОБА_1, 13.06.2010 року о 04 год. 35 хв., знаходячись в урочищі «Замглай» біля смт. Замглай Ріпкинського району Чернігівської області, без дозволу,   за допомогою заборонених знарядь лову – сіток, виготовлених з сіткоснастевого матеріалу, в період весняно – літньої заборони, здійснював незаконний лов риби для особистих потреб і виловив 10 кг риби цінних порід: карась 47 – шт., вартістю 239,70 грн., лин – 53 шт. вартістю 1351,50 грн., а всього на загальну суму 1591,20 грн., чим завдав істотної шкоди рибному господарству України.  

      Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1,  свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та підтвердив обставини злочину, встановлені органом досудового слідства, пояснив, що рибу ловив в зв’язку зі складними сімейними обставинами. Збитки відшкодував повністю. В скоєному розкаюється.  

Враховуючи, що підсудний повністю визнав вину в пред’явленому йому  обвинуваченні, то судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.              

 Суд вважає повністю доведеною винність підсудного ОСОБА_1 в незаконному занятті рибним добувним промислом забороненим знаряддям лову – сітками, що заподіяло істотну шкоду рибним запасам України, тому дії ОСОБА_1, підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 249 КК України.

 Вирішуючи питання про призначення  покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

 Обставинами, пом’якшуючими покарання підсудного ОСОБА_1, є визнання вини, відшкодування збитків, що свідчить про його щире каяття.

 Обставин, що обтяжують покарання підсудного, по справі не встановлені.

 ОСОБА_1 раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, до адміністративної відповідальності не притягувався, на спец обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину.  

З врахуванням вищенаведених обставин, враховуючи пом’якшуючі обставини, суд приходить до висновку про можливість застосування до підсудного ст. 69 КК України та призначення покарання нижче від найнижчої межі санкції ч.1 ст. 249 КК України та призначення покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинності слід залишити підписку про невиїзд.

 Враховуючи, що речові докази, які зберігаються на складі Чернігівдержрибохорони – добута риба вагою 10 кг.,  сітки  2(дві) шт., які  є знаряддями промислу ( а.с. 20-22),  то вони підлягають конфіскації в доход держави.    

 Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся.

 Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК  України, с у д -                                            

ЗАСУДИВ:      

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України і призначити йому  покарання із застосуванням ст. 69 КК України  у виді штрафу в розмірі 50 (п’ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п’ятдесят) грн., з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити підписку  про невиїзд.

Речові докази - сітки 2(дві) шт. та риба вагою 10 кг., які зберігаються на складі Чернігівдержрибохорони ( а.с. 20-22),  конфіскувати в доход держави.

На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя                                      О.В. Павленко