Справа № 2-а-4326/10  

П О С Т А Н О В А  

І  М  Е  Н  Е  М          У  К  Р  А  Ї  Н  И  

  14 грудня 2010 року            

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:  

головуючого судді  Литвиненко І.В,  

при секретарі  Шульга Т.Є.,  

за  участю позивача, представників відповідача Денисова В. П., Федчун С. В.  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій протиправними  та зобов‘язання вчинити певні дії, -  

в  с  т  а  н  о  в  и  в :  

  02 листопада ОСОБА_3 звернувся до суду із адміністративним позовом до Деснянської районної у мсті Чернігові ради про визнання протиправної відмови Деснянської районної у місті Чернігові ради про перенесення надвірного туалету загального користування по вул.. Подвойського та надання дозволу на облаштування проїзду до садиби АДРЕСА_1, зобов‘язання відповідача надати дозвіл на перенесення надвірного туалету загального користування по вул.. Подвойського згідно акту обстеження при дворової території від 08.09.2010 року та на облаштування проїзду до садиби АДРЕСА_1.  

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.  

Представник відповідача Денисов В. П. не заперечував проти задоволення позову.  

Представник відповідача Федчун С. В. просила відмовити у задоволенні позовних вимог.  

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.  

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 515486 від 26.11.2009 року, ОСОБА_3 належить земельна ділянка в АДРЕСА_2. Відповідно до витягу із рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 357 від 21 грудня 2009 року, власній земельній ділянці ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 присвоєно поштову адресу - АДРЕСА_1 та видано державний акт серії ЯИ №846860 на право власності  на земельну ділянку в АДРЕСА_1.  

07 липня 2010 року та 25 серпня 2010 року позивач звернувся із заявами до ЖРЕД № 8 для роз‘яснення щодо можливості проїзду та проходу на власну земельну ділянку з вул.. Подвойського та надання дозволу на перенесення туалету(а.с. 47, 49). Заява про перенесення дворового туалету була переслана для розгляду Деснянською районною у м. Чернігові ради. 16.09.2010 року відповідачем була надана відповідь про відмову в надані дозволу на перенесення надвірного туалету і організації проїзду.  

Згідно із статтею 41 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні». Обсяг і межі повноважень районних у містах рад та їх виконавчих органів визначаються відповідними міськими радами за узгодженням з районними у містах радами. Рішенням Чернігівської міської ради від 19.06.2002 року з наступними змінами та доповненнями визначені повноваження районних у містах рад та їх виконавчих органах. Питання організації проїзду до власної  земельної ділянки  та питання перенесення туалету спільного користування не відносить до повноважень Деснянської районної у місті Чернігові ради. Відповідно до п. 1.1 рішення Міської ради від 28 грудня 2007 року, до повноважень районних у містах рад та їх виконавчих органів відноситься надання дозволів на реконструкцію (перепланування, добудову та надбудову) приватних житлових, садових будинків, одноповерхових відомчих та комунальної власності будинків. Реконструкцією є комплекс ремонтно-будівельних робіт, пов‘язаних з перевлаштуванням будівлі або споруди з метою підвищення його місткості, комфортності і т. д.  Перенесення споруди комунальної власності – туалету, не підпадає під поняття реконструкції, зазначеного в п.1.1 рішення Чернігівської міської ради від 28.12.2007 року. А отже, не відноситься до компетенції Деснянської районної у м. Чернігові ради. Що стосується питання організації проїзду, - то це питання вирішувалось управлінням архітектури та містобудування Чернігівської міської ради, що підтверджується  листом цього управління  від 24.03.2010 року № 01-18/2461. в якому вказано, що власник земельної ділянки АДРЕСА_1, звертався до міської ради стосовно організації під‘їзду до власної ділянки, але це питання не було вирішене позитивно. Отже, з огляду на вищезазначене, у задоволенні позову необхідно відмовити, так як до компетенції Деснянської районної у м. Чернігові ради вирішення питань щодо надання дозволу на перенесення надвірного туалету загального користування та на облаштування проїзду до садиби АДРЕСА_1 не відноситься.  

  Керуючись статтями 2, 3, 94,  158 - 163, 186 КАС України, суд  

  п о с т а н о в и в :  

у задоволенні  позову відмовити.  

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.  

  Апеляційна  скарга  на  постанову  суду  першої  інстанції подається протягом  десяти  днів  з  дня  її проголошення.  У разі застосування судом частини третьої статті  160  цього  Кодексу,  а також  прийняття  постанови  у  письмовому  провадженні апеляційна скарга подається  протягом  десяти  днів  з  дня  отримання  копії постанови.  

С у д д я