УХВАЛА

21.11.07                                                                                 Справа № 21/112б.

Суддя Кривохижа Т.Г., при секретарі Ликові А.В., розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора     -    Державної податкової інспекції у м. Лисичанську

                        Луганської області,

до боржника  -   Державного підприємства “Ремонтно - будівельне управління”,

                        м. Лисичанськ Луганської області,

про банкрутство

В присутності представників сторін:

від комітету кредиторів –не прибули (явка обов‘язкова);

- керуючий санацією, в.о. директора боржника Настенко Д.Б.

за участю розпорядника майна боржника  Бохана О.С.

          Обставини справи: банкрутство, процедура санації відповідно до вимог ст. ст. 17-21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом –Закон) закінчується 20.12.07.

          - сторони своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 12.07.07. №21/112б);

- перед судовим засіданням присутні подали клопотання від 20.11.07. б/н про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке суд на початку засідання розглянув і задовольнив.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані, заслухавши пояснення та доводи  присутніх, суд

в с т а н о в и в:

          - на адресу господарського суду від керуючого санацією, в.о. директора боржника Настенка Д.Б. надійшов супровідний лист від 20.11.07. б/н, з доданими до нього документами, переліченими у ньому, в тому числі протоколом засідання комітету кредиторів від 13.11.07. №7, повідомленнями кредиторів - членів комітету кредиторів про дату та місце проведення цього засідання, з доказами їх вручення останнім, довіреностями на представників кредиторів, членів комітету кредиторів, які приймали участь у засіданні, копією листа від 31.08.07. №216-60-11/2599 Державного департаменту з питань банкрутства та іншими;

          - матеріалами справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні;

          - у судовому засіданні з‘ясувалося, що до цього часу залишається не погодженим проект плану санації боржника з органом уповноваженим управляти майном боржника –Міністерством вугільної промисловості України та Державним департаментом з питань банкрутства, м. Київ;  

- наданими матеріалами підтверджено, що засідання комітету кредиторів 13.11.07. (протокол №7) організоване та проведене у  відповідності до вимог ст. 16 Закону, на ньому були розглянуті питання, які входять до його компетенції, тому одностайно прийняті на засіданні майже всі рішення є правомірними й приймаються судом до уваги в подальшому провадженні зі справи;

          - за протоколом від 13.11.07. №7 засідання комітету кредиторів, поряд з іншими, було розглянуте й прийнято рішення з питання про припинення повноважень арбітражного керуючого Бохана О.С. як розпорядника майна боржника, кандидатуру якого свого часу надав суду Державний департамент з питань банкрутства, та призначення новим розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Патєрікіної Т.В.;

          - члени комітету кредиторів у судове засідання для подання пояснень за обставинами справи не з‘явилися з невідомих причин; документального та правового обґрунтування прийнятого рішення за протоколом від 13.11.07. №7  на день розгляду справи суду не надано;

- суд розглянувши, дослідивши та оцінивши матеріали справи та усі наявні докази у сукупності дійшов висновку щодо наступного рішення:

- оскільки боржник є об‘єктом права державної власності, тому відповідно до приписів ст. 2 Закону кандидатуру розпорядника майна боржника узгоджує саме Державний департамент з питань банкрутства, а не комітет кредиторів;

- за таких обставин, суд відхиляє згадане клопотання комітету кредиторів за відсутності правових підстав для його задоволення;

- під час розгляду справи, з‘ясувалося, що сторони не в повному обсязі виконали вимог ухвали суду від 12.07.07. №21/112б щодо подання додаткових витребуваних матеріалів;

- за таких обставин, з метою контролю за проведенням процесуальних дій та термінів судової процедури, суд призначає справу до розгляду у судовому засіданні, з урахуванням навантаженості та терміну перебування судді, в провадженні якого знаходиться  дана справа, в черговій відпустці.

          Керуючись ст. ст. 38, 75, 77, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 16, 17, 18-21, 53 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, господарський суд

у х в а л и в :

1. Призначити розгляд справи на 11 годин 20 хвилин 14.02.08. у приміщенні господарського суду, каб. 337.

  2. Зобов’язати:

- до дня розгляду справи:

- керуючого санацією, виконуючого обов’язки директора боржника Настенка Д.Б.:

- виконати вимоги ухвали суду від 12.07.07. №21/112б, в тому числі: надати суду схвалений комітетом кредиторів та попередньо узгоджений з органом, уповноваженим управляти державним майном боржника та Мінвуглепромом України та Державним департаментом з питань банкрутства, м. Київ, план санації боржника, складений з урахуванням інвесторів (при наявності) та вимог ст. 18 Закону щодо його змісту, а також стосовно можливості укладання мирової угоди за ст. ст. 35-38 цього Закону; разом з рішенням комітету кредиторів у вигляді протоколу з питання результатів розгляду плану санації та щодо можливості переходу на нову судову процедуру у разі заслуховування звіту керуючого санацією за результатами проведення процедури санації, з доказами дотримання вимог ст. 16 Закону щодо порядку організації та проведення цього засідання;

- додатково надати аналіз фінансово-господарської діяльності боржника на цей час та поточний звіт про хід санації боржника;

- комітет кредиторів надати суду рішення у вигляді протоколу за результатами розгляду питання: з затвердження плану санації боржника,  а також щодо подальшої судової процедури за даною справою, в тому числі щодо можливості укладання мирової угоди чи іншу судову процедуру.

3. В порядку ст. 38 ГПК України та абз. 5 ч. 5 ст. 18 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ухвалу надіслати:

- Фонду державного майна України, м. Київ, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ, Міністерству вугільної промисловості України, м. Київ, Міністерству економіки України, м. Київ, та Державному департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, м. Київ, яких зобов‘язати у строк до 01.01.08. надати суду письмову інформацію щодо результатів узгодження плану санації боржника - Державного підприємства “Ремонтно-будівельне управління”,                 м. Лисичанськ Луганської області, вул. Гарібальді, 1,  ідентифікаційний код 00181183, у разі неузгодження його - стосовно можливості укладання за даною справою мирової угоди за приписами ст. ст. 35-38 цього Закону чи переходу до ліквідаційної процедури (ст. ст. 4, 22 Закону).

4. Справу розглянути за участю членів комітету кредиторів, керуючого санації, виконуючого обов’язки директора боржника Настенка Д.Б., розпорядника майна боржника Бохана О.С. та повноважних і компетентних представників  Фонду державного майна України, м. Київ, чи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ (у разі делегування йому повноважень щодо державного майна боржника), Міністерства вугільної промисловості України.

Визнати явку цих осіб у судове засідання обов’язковою.

5. Ухвалу надіслати кредиторам, в тому числі для членів комітету кредиторів; боржнику; розпоряднику майна Бохану О.С., арбітражному керуючому Лободі В.А.; керуючому санацією, в.о. директора  Настенку Д.Б. (за адресою боржника); Луганському обласному відділу з питань банкрутства; Фонду державного майна України, м. Київ, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ; Міністерству вугільної промисловості України, м. Київ; Міністерству економіки України, м. Київ; Державному департаменту з питань банкрутства, м. Київ (за п.3 резолютивної частини цієї ухвали).

Суддя                                                                                      Т.Г. Кривохижа

Надр. 16 прим.:                                                                                 Вих. №

          1 - до справи;                                                                                          15 прим.                    2 - 5 кредиторам:                                                                                26.11.07.

          - УПФУ у м. Лисичанськ Луганської області;                                                  

          - Луганському обласному ВВД ФСС з тимчасової втрати працездатності;

          - Лисичанському міському центру зайнятості, м. Лисичанськ Луганської області;

          - ДПІ у м. Лисичанськ Луганській області;

          6 - боржнику;

          7 - 8 - арбітражному керуючому Лободі В.О. (за двома адресами: м. Сєвєродонецьк,

                      пр. Гвардійський, 48/50 та  93120, м. Лисичанськ, пр. Леніна, 100 (ТОВ “Ведмаркет”);

          9 - розпоряднику майна Бохану О.С. (м. Теплогорськ Луганської області, вул. Юності, 11);

          10 - Луганському облвідділу з питань банкрутства;

          11 - керуючому санацією, керівнику боржника Настенку Д.Б. (за адресою боржника).

12 - Фонду державного майна України, м. Київ;

13 - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області,

      м. Луганськ;

14 - Міністерству вугільної промисловості України, м. Київ;

15 - Міністерству економіки України, м. Київ;

16 - Державному департаменту з питань банкрутства, м. Київ.