Справа № 2- 1451 / 10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2010 року Борзнянський районний суд Чернігівської області
в складі головуючої судді Затєєвої С.Д.
при секретарі Литвиненко В.В..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзні справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Сиволозької сільської Ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно
в с т а н о в и в
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Сиволозької сільської Ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і складається з 2/8 частин житлового будинку та господарських будівель, які розташовані в АДРЕСА_1 мотивуючи тим, що він не може оформити право власності на спадкове майно через нотаріальну контору поскільки у покійної відсутні правовстановлюючі документи на частину житлового будинку та господарських будівель, які належали їй на праві власності.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі і пояснив, що в АДРЕСА_1 він проживав зі своєю сім’єю: дружиною та дітьми, а також проживали його батьки: ОСОБА_3 і ОСОБА_2. Станом на 15 квітня 1991 року їх господарство, де вони проживали відносилося до соціальної групи – колгоспний двір і членів господарства було вісім чоловік. Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2 Після його смерті, як спадкоємець першої черги, спадщину прийняла шляхом вступу в фактичне управління і володіння спадковим майном його дружина, мати позивача ОСОБА_2, яка на час смерті постійно проживала з ним, але юридично не оформила в наторіальній конторі свої спадкові права. Мати – ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина, на яку він має право відповідно до закону, як спадкоємець першої черги. В установлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і на частину спадкового майна вже отримав свідоцтво про право на спадщину за законом. Але при зверненні до нотаріальної контори по питанню отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку, яка належала матері, йому було відмовлено оскільки у померлої відсутні правовстановлюючі документи, які б підтверджували її право власності. З цих підстав просить суд визнати право власності на 2/8 частини житлового будинку та господарських будівель за ним, як спадкоємцем першої черги за законом, після смерті матері.
Сиволозька сільська Рада поважного представника в судове засідання не направила, а подали заяву в якій просять суд справу розглядати в їх відсутність, позовні вимоги визнають і не заперечують на їх задоволенні.
Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.
Як встановлено в судовому засіданні станом на 15 квітня 1991 року господарство, яке розташоване в АДРЕСА_1 і в якому проживали ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносилося до соціальної групи – колгоспний двір. Станом на 15 квітня 1991 року в даному господарстві проживали і були зареєстрованими вісім членів колгоспного двору. Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року „ Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності” з послідуючими змінами – до правовідносин, які виникли до 15 квітня 1991 року застосовується діюче на той час законодавство, а саме, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили частки в його майні. Розмір часток члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, в тому числі неповнолітніх і непрацездатних. Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1, виникло у всіх членів колгоспного двору. в рівних долях, що становлять відповідно по 1/8 частині. Після смерті ОСОБА_3., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкоємцем за законом була його дружина, мати позивача ОСОБА_2, яка спадщину прийняла шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, що відповідало вимогам ст.529, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року. Після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на яку спадкоємцем за законом першої черги являється позивач по справі. Спадщину прийняв шляхом зврнення до нотаріальної контори з відповідною заявою і на частину спадкового майна вже отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, що відповідає вимогам ст. 1261 та ст. 1268 ЦК України.
Згідно довідки характеристики, яка мається в матеріалах справи виданої позивачу, вбачається, що право власності на 2/8 частини домоволодіння в АДРЕСА_1 в бюро технічної інвентаризації не зареєстроване і рішенням реєстратора відмовлено в реєстрації в зв’язку зі смертю власника.
Поскільки у покійної ОСОБА_2 відсутні правовстановлюючі документи на 2/8 частини житлового будинку та господарських будівель, які розташовані в АДРЕСА_1, що перешкоджає позивачу оформити право власності на спадкове майно через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе його позов задовільнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 10,60, 212,214,215 ЦПК України, ст. 529, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст. 1261,1268 ЦК України суд,-
ВИРІШИВ
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається з 2/8 частин житлового будинку і господарських будівель розташованих в АДРЕСА_1 і залишилося після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення,в цей же строк з дня отримання копії рішення.
Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва
- Номер: 2/278/1472/15
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1451/10
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Затєєва Світлана Дмитрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2015
- Дата етапу: 10.09.2015
- Номер: 6/636/74/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1451/10
- Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
- Суддя: Затєєва Світлана Дмитрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2016
- Дата етапу: 22.08.2016
- Номер: 6/636/82/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1451/10
- Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
- Суддя: Затєєва Світлана Дмитрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.09.2016
- Дата етапу: 03.10.2016
- Номер: б/н
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1451/10
- Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Затєєва Світлана Дмитрівна
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.07.2010
- Дата етапу: 18.08.2010