Справа № 2-о-71/10  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ  

24 грудня 2010 року                                                                                               м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:        

головуючого  - судді Діденко Т.І.,

з участю: секретара - Прилуцької О.І.,

заявниця – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою   ОСОБА_2    (заінтересована особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції) про встановлення факту родинних відносин  ,

в с т а н о в и в :  

Заявниця ОСОБА_2 13.12..2010 року  звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Підставами своїх вимог вважає те, що   ІНФОРМАЦІЯ_2   помер ОСОБА_3,  про що в Книзі реєстрації смертей Аврамівської сільської ради  Монастирищенського району Черкаської області  24.03.2006 року  зроблено актовий запис № 13 та видане свідоцтво  про смерть НОМЕР_1.  

Після смерті ОСОБА_3  залишилось спадкове майно, яке знаходиться в с.Летичівка Монастирищенського району. Спадкоємців першої, другої, третьої,  четвертої черги та спадкоємців за заповітом у нього немає, вона є спадкоємцем п»ятої черги.  

Заявниця у встановлений термін подала заяву про прийняття спадщини після смерті  ОСОБА_3, проте довести родинний зв»язок з ним не може через відсутність у архіві  ВРАЦС Монастирищенського  районного управління юстиції актового запису № 10 від 08.11.1950 року Летичівського сільЗАГу про одруження його батьків – ОСОБА_5  та ОСОБА_6, який не зберігся через пожежу в архіві. В послідуючому  цей шлюб був  розірваний, але через відсутність актового запису немає доказів зміни прізвища матір»ю ОСОБА_3 – ОСОБА_6, прізвища ОСОБА_6 на дівоче прізвище ОСОБА_6. Дана обставина унеможливлює довести родинний зв»язок між заявницею  та ОСОБА_3, який був  рідним сином її  тітки ОСОБА_2

Встановити факт родинних зв»язків  в іншому порядку, крім судового, неможливо.

Встановлення факту необхідне заявниці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Заявниця ОСОБА_2 заяву підтримала повністю,   просить її задоволити - встановити факт, що  ОСОБА_3,   що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер    ІНФОРМАЦІЯ_2   був  її  родичем (братом).

  Заінтересована    особа   -   ВРАЦС Монастирищенського районного управління юстиції,  не заперечує проти задоволення заяви, про що надіслав до суду лист № 249.  

Свідок ОСОБА_8  показала, що  добре знає родину  заявниці, її батьків, родичів, знає, що  ОСОБА_2  була тіткою заявниці, а син ОСОБА_2 – ОСОБА_3,  був братом заявниці. Заявниця допомагала тітці виконувати фізичні роботи по господарству, допомагала коштами, особливо коли хворів  син ОСОБА_2 – ОСОБА_3

Свідок  ОСОБА_9   показав, що  є  рідним братом заявниці, ОСОБА_2 була їхньою тіткою по батьківській  лінії, до дня смерті він та його сестра спілкувалися з тіткою, піклувалися за неї, допомагали її фізичною працею та коштами, допомагали коштами  сину тітки - ОСОБА_3, коли він хворів, допомагали тітці  в похованні сина, сестра здійснила поховання тітки своїми коштами. ОСОБА_3 був їхнім братом  по батьківській лінії, оскільки був рідним сином їхньої тітки ОСОБА_2

 Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, показання свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9,  враховуючи позицію заінтересованих осіб,  суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись  ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 130, 158-159,  208-209, 212-215, 223, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд  

в и р і ш и в :  

 Заяву задоволити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, те,  що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер    ІНФОРМАЦІЯ_2   був родичем (братом) ОСОБА_2.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області. Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Монастирищенський районний суд.  

        Суддя                                Т.І.Діденко