Справа № 2-0-83/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2010 року Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого – судді Кіхтенко Н.І. ,
при секретарі судового засідання Сміян А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу по заяві ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Сахнівської сільської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
ВСТАНОВИВ:
8 грудня 2010 року заявник звернулася до суду з даною заявою і просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності правовстановлюючого документа – державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 183466, виданого 28 вересня 2004 року Корсунь – Шевченківським районним відділом земельних ресурсів на підставі розпорядження Корсунь – Шевченківської районної державної адміністрації від 28 вересня 2004 року № 304, виданого на ім»я ОСОБА_2 – ОСОБА_2,померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
Свою заяву заявниця мотивує тим, що у вищевказаному державному акті ім»я її померлої матері вказано, як «ОСОБА_2», тоді як у свідоцтві про її смерть та у свідоцтві про народження заявниці, ім»я померлої матері заявниці зазначено правильно, а саме: «ОСОБА_2».
Допущена у державному акті помилка щодо ім»я померлої матері заявниці перешкоджає заявниці отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що належала померлій ОСОБА_2, а тому заявниця і звернулася до суду.
В судове засідання заявниця з’явилася, дану заяву підтримала та надала суду пояснення аналогічні тим, які викладені в заяві.
Представник заінтересованої особи: Сахнівської сільської ради в судове засідання не з»явився, але направив до суду заяву, за підписом сільського голови, з проханням слухати справу у його відсутність, проти задоволення вищевказаної заяви не заперечує.
Суд, вислухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, заслухавши покази свідків: гр. ОСОБА_4 та гр.ОСОБА_5, які пояснили, що знають померлу матір заявниці досить давно, так як гр. ОСОБА_4 є подругою заявниці, а гр. ОСОБА_5 є ріднею заявниці, і підтвердили, що померла завжди мала ім»я «ОСОБА_2», вважає, що позов підлягає до задоволення, маючи для цього всі законні підстави.
В судовому засіданні встановлено, що дійсно у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 183466, виданому гр. ОСОБА_2 ДП «Корсунь – Шевченківський відділ ДЗК» 28 вересня 2004 року, на підставі розпорядження Корсунь – Шевченківської районної державної адміністрації від 28 вересня 2004 року № 304, ім»я померлої матері заявниці вказано, як «ОСОБА_2», тоді як у свідоцтві про її смерть серії 1-СР № НОМЕР_1, виданому 08.01.2008 року, в свідоцтві про народження заявниці серії ІІ-ЯР № НОМЕР_2, виданому 31.05.1958 року, ім»я померлої зазначено правильно, а саме: «ОСОБА_2».
Спадкодавець не залишила заповіт. Заявниця є спадкоємицею першої черги за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2, і в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини прийняла спадщину, так як постійно проживала разом зі спадкодавцем однією сім»єю, що підтверджується довідкою № 1589, виданою виконкомом Сахнівської сільської ради Корсунь – Шевченківського району Черкаської області від 16.11.2010 року, і протягом встановленого ст. 1270 ЦК України не заявила про відмову від неї.
Згідно повідомлення Корсунь – Шевченківської державної нотаріальної контори № 1118 від 15.12.2010 року, після смерті ОСОБА_2, спадкова справа не заведена.
Допущена у державному акті помилка щодо ім»я померлої матері заявниці перешкоджає їй отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що належала померлій ОСОБА_2, а тому заявниця і звернулася до суду.
Допитані у судовому засіданні свідки: гр. ОСОБА_4, яка є подругою заявниці, та гр. ОСОБА_5, який є ріднею заявниці, суду посвідчили, що померла дійсно завжди мала ім»я «ОСОБА_2».
Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно пояснень заявниці, паспорт померлої її матері вилучено після її смерті, і замість нього заявниці видано свідоцтво про смерть ОСОБА_2, в якому як і в її паспорті, її ім»я авказано вірно – «ОСОБА_2». Свідоцтво про народження померлої, втрачено.
Таким чином, дана помилка має юридичні наслідки, так як не дає можливості заявниці отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що належала померлій ОСОБА_2, а тому суд заяву задовольняє і встановлює факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа – державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 183466, виданого 28 вересня 2004 року Корсунь – Шевченківським районним відділом земельних ресурсів на підставі розпорядження Корсунь – Шевченківської районної державної адміністрації від 28 вересня 2004 року № 304, виданого на ім»я ОСОБА_2.
Судові витрати по даній справі не стягуються.
Керуючись ст.ст. 10, 57, 58, 59, 60, 158, 212, 213, 214, 215, 256 п. 6 ч.1 ЦПК України,
суд
ВИРІШИВ:
Задовольнити заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Сахнівської сільської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Встановити, що державний акт, виданий ОСОБА_2, на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №183466, виданий ДП «Корсунь – Шевченківський відділ ДЗК» 28 вересня 2004 року на підставі розпорядження Корсунь – Шевченківської районної державної адміністрації від 28 вересня 2004 року № 304, - належить ОСОБА_2.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Рішення може бути оскаржено заявником в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.
Заінтересованою особою: Сахнівською сільською радою , рішення може бути оскаржене в такий же спосіб і протягом тих же строків з часу одержання копії даного рішення.
Головуючий -