Справа  № 1-100/10  

ПОСТАНОВА  

  30 грудня 2010 року                                    Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:  

  головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,  

при секретарі судового засідання Сміян А.В. ,  

за участю прокурора   Павленка В.В.,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:  

  ОСОБА_1   , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, а жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, утриманців немаючого, непрацюючого, несудимого, невійськовозобов’язаного, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,  

  у вчиненні злочину, передбаченого  ч. 1 ст. 309 КК України,  

  ВСТАНОВИВ:  

  Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що  він 15 жовтня 2009 р., близько 14 години, на території  власного  будинковолодіння, що розташоване  по АДРЕСА_1,  зірвав три рослини  дикоростучої  рослини коноплі, яка виросла самосієм, що є незаконним придбанням наркотичного засобу, з яких частково обірвав листя та верхівки, які переніс у  свій будинок та висушив, подрібнив руками, перетерши таке, що є незаконним  виготовленням особливо небезпечного наркотичного засобу, помістив до поліетиленового пакета, якого поклав до кишені  своєї куртки і  зберігав  при собі для власних потреб, без мети збуту, до 26 березня 2010 р., коли в м. Корсуні-Шевченківському, на  вул. Леніна, близько 15 год. 50 хв., під час проведення працівниками міліції особистого огляду куртки ОСОБА_1, за його письмовою згодою, було виявлено та вилучено вказаний  поліетиленовий пакет з особливо - небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), маса якої у висушеному стані складає 11,44 грама.  

31 травня 2010 року кримінальна справа надійшла до суду.  

Викликаний в судове засідання на попередній розгляд справи на  25 червня 2010 р. на 10 год. ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, не з»явився. Поважності  причин  неявки  до суду не повідомив, а тому,  відповідно до вимог закону, попередній розгляд  проведений у відсутність підсудного, який не з»явився у судове засідання без поважних причин, а справа призначена до судового розгляду на 22 липня 2010 р. на 11 год. 20 хв.  

Судова повістка ОСОБА_1 була направлена по тій же адресі, що й на попереднє судове засідання,  та яка була вказана в обвинувальному висновку та матеріалах кримінальної справи.  

16 липня 2010 р. на адресу суду повернуся конверт з поштовим повідомленням з відміткою : за зазначеною адресою не проживає, і ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився.  

У зв’язку з цим 22 липня 2010 р. до підсудного  було застосовано примусовий привід, а справу розглядом відкладено на 10 год. на 2 вересня 2010 р., виконання примусового приводу доручено Корсунь-Шевченківському РВ ГУМВС України в Черкаській області.  

Згідно повідомлення Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС України в Черкаській області, яке надійшло на адресу суду 2 вересня 2010 року разом з рапортом працівника міліції, постанова суду не виконана по причині  відсутності підсудного за місцем його проживання у с. Листвина Корсунь – Шевченківського району Черкаської області, його місце перебування невідоме, родичі відсутні.  

Постановою суду від 2 вересня 2010 р. оголошено  розшук підсудного ОСОБА_1, виконання  якого доручено Корсунь - Шевченківському РВ ГУМВС України в Черкаській області, справу зупинено провадженням до розшуку обвинуваченого.  

2 листопада 2010 року на ім»я начальника Корсунь - Шевченківському  РВ  ГУМВС  України в Черкаській області направлено лист з проханням повідомити суд про прийняті міри по постанові суду, якою ОСОБА_1 оголошено в розшук, так як станом на 2 листопада 2010 року на адресу суду не надійшло жодного документа про здійснення працівниками міліції заходів щодо розшуку підсудного ОСОБА_1  

Оскільки  розшук  не дав  результатів, а від керівництва Корсунь - Шевченківського РВ ГУМВС  України в Черкаській області будь - яка відповідь на вказаний вище лист до суду з цього приводу не надходила, то постановою суду від 10 грудня 2010 р. справу відновлено провадженням для  вирішення питання  подальшого  її  розгляду, оскільки суд повідомлено, що ОСОБА_1 розшукано, та призначено розгляд справи на 22 грудня 2010 р. на 15 год.  

Але згідно повідомлення Корсунь-Шевченківського РВ  ГУМВС України у Черкаській області  підсудний відсутній по місцю  свого проживання.  

Справу ще раз призначено до судового розгляду на 30.12. 2010 р. на 15 год.  

Станом на 30 грудня 2010 р. примусовий привід ОСОБА_1 Корсунь - Шевченківським РВ  ГУМВС України в Черкаській області повторно  не виконаний ,бо такий відсутній по  місцю проживання і місце його перебування невідоме.  

Відповідно до п.3 ст. 64 КПК України при провадженні  досудового слідства, дізнання і розгляді  кримінальної  справи в суді  підлягають доказуванню обставини, що характеризують особу. В дане поняття доказування входить з»ясування прізвища, ім»я по батькові, місце, рік і місяць народження, місце проживання, заняття, сімейний стан та інші потрібні дані, що стосуються особи.  

Згідно матеріалів справи органами досудового слідства не  повній мірі з»ясовані  дані про місце проживання ОСОБА_1 Сам факт його прописки ( реєстрації) не дає підстав вважати про те, що він там проживає.  

Таким чином, оскільки дана  кримінальна справа з травня  2010 р.  знаходиться в суді,  не розглянута,  тому що не встановлено місце проживання  ОСОБА_1,  суду  функцій  щодо  розшуку  підсудного  держава не  надала, тому до початку судового слідства виникло питання про   повернення справи на додаткове розслідування, оскільки органами досудового слідства належним чином не встановлено  особу підсудного: місце проживання ОСОБА_1, тому мається  суттєва неповнота досудового слідства, яка не може бути усунута у судовому засіданні.  

Прокурор вважає, що у суду немає законних підстав для повернення справи  на  додаткове  розслідування з даних підстав.  

Суд, заслухавши думку прокурора,  дослідивши документи з даного питання, вважає,що справа підлягає поверненню прокурору району для проведення додаткового розслідування в  зв»язку з неповнотою досудового слідства, яка  не може бути усунута  у судовому засіданні.  

Так  в  порушення вимог ст. 22 КПК України досудове слідство по справі проведено   неповно, мають місце істотні недоліки та упущення, які усунути в процесі судового слідства неможливо, так  як не встановлено дані  про  особу  гр.  ОСОБА_1, який притягується  до кримінальної відповідальності: його місце проживання,  а суд не вправі брати на себе не передбачені законом функції досудового слідства.  

За таких обставин суд приходить до висновку, що справа підлягає поверненню прокурору для проведення додаткового розслідування, в ході якого органам досудового слідства необхідно встановити місце фактичного проживання підсудного ОСОБА_1, а також виконати всі інші слідчі дії, необхідність в проведенні яких може виникнути.  

В разі розшуку ОСОБА_1 змінити йому запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту, та утримувати його в місцях попереднього ув»язнення.  

Речові докази: прозорий поліетиленовий пакет з 11.44 гр. коноплі, що знаходиться  на  зберіганні  в кімнаті речових доказів Корсунь   - Шевченківського РВ ГУМВС України в Черкаській області   , – залишити там же,  до прийняття рішення в справі.  

  Керуючись ст. 281 КПК України,  

суд  

  ПОСТАНОВИВ:  

  Повернути на додаткове розслідування кримінальну справу за обвинуваченням     ОСОБА_1     у  вчинені  злочину, передбаченого  ч. 1 ст. 309   КК України   .  

Кримінальну справу № 1-100/10 за обвинуваченням ОСОБА_1 направити прокурору Корсунь-Шевченківського району для  проведення додаткового розслідування і вияснення питань, викладених в мотивувальній частині постанови.  

В разі розшуку ОСОБА_1 змінити йому запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту, та утримувати його в місцях попереднього ув»язнення.  

Речові докази: прозорий поліетиленовий пакет з 11.44 гр. коноплі, що знаходиться  на  зберіганні  в кімнаті речових доказів Корсунь   - Шевченківського РВ ГУМВС України в Черкаській області   , – залишити там же , до прийняття рішення в справі.  

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.  

  Головуючий :