КОПІЯ
Справа № 33-330, 2010 року Головуючий в 1 інстанції Болотов Є.В.
Категорія: постанова Доповідач Задворний О.Л.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2010 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Задворний О.Л., з участю прокурора Мушинського В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу про правопорушення, пов’язане з корупцією за протестом заступника прокурора Хмельницької області на постанову судді Хмельницького міськрайонного суду від 13 серпня 2010 року,-
встановив:
цією постановою провадження в адміністративній справі стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, Адамівського сільського голову, не одруженого, не судимого, за п.”г” ч.1 ст.5 Закону України „Про боротьбу з корупцією” закрите з передачею матеріалів прокурору для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності згідно ч.1 ст.366 КК України.
Згідно протоколу про корупційне правопорушення від 18 червня 2010 року Адамівський сільський голова ОСОБА_1 в кінці січня 2010 року умисно надав Віньковецькій МДПІ недостовірну інформацію щодо укладення Адамівською сільською радою договору оренди земельної ділянки з приватним підприємцем ОСОБА_2 та повідомив з цього приводу недостовірну інформацію УСБУ у Хмельницькій області.
В своєму протесті прокурор просить постанову суду скасувати та винести нову, якою визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п.”г” ч.1 ст.5 Закону України „Про боротьбу з корупцією”.
Зазначає, що зміст наданої ОСОБА_1 інформації (довідки), не породжує правові наслідки щодо виникнення, зміни або припинення правовідносин. І недостовірну інформацію він надав в УСБУ в Хмельницькій області з метою приховати факт недостовірної інформації до Віньковецької МДПІ.
Провівши апеляційний розгляд справи, заслухавши пояснення прокурора в підтримку протесту, вивчивши матеріали справи про корупційне правопорушення та перевіривши доводи протесту, вважаю його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з пояснень ОСОБА_1 (а.с.10-13), він, як службова особа органу місцевого самоврядування, умисно вніс в офіційні документи, які надав у Віньковецьку МДПІ та УСБУ у Хмельницькій області, завідомо неправдиві відомості щодо укладення Адамівською сільською радою договору оренди земельної ділянки з приватним підприємцем ОСОБА_2 (а.с.6,7,9).
Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
А відповідно до п.2 ст.9, ст.253 КУпАП та роз’яснень, що містяться у п.4 постанови №13 Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року „Про практику розгляду судами справ про корупційні діяння та інші правопорушення, пов’язані з корупцією”, з відповідними змінами, якщо в діях особи, притягнутої до відповідальності на підставі Закону України „Про боротьбу з корупцією”, будуть встановлені ознаки злочину, суддя має ухвалити постанову про закриття провадження в адміністративній справі й передачу матеріалів прокурору для вирішення питання про притягнення цієї особи до кримінальної відповідальності.
За таких обставин суддя міськрайонного суду обгрунтовано закрив провадження у справі про корупційне правопорушення, передбачене за п.”г” ч.1 ст.5 Закону України „Про боротьбу з корупцією”, а матеріали направив прокурору Віньковецького району для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності.
Не вбачаючи підстав для скасування постанови та керуючись ст.294 КУпАП,-
постановив:
постанову судді Хмельницького міськрайонного суду від 13 серпня 2010 року стосовно ОСОБА_1 залишити без зміни, а протест заступника прокурора Хмельницької області – без задоволення.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис
З оригіналом згідно
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області О.Л.Задворний