КОПІЯ
Справа № 33-309/2010 року Головуючий в 1 інстанції Горгулько Н.А.
Категорія постанова в справі
про адмінправопорушенння Доповідач Задворний О.Л.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
„20” серпня 2010 року м. Хмельницький
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області Задворний О.Л., з участю правопорушниці ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу про правопорушення, пов’язане з корупцією за апеляцією ОСОБА_1 на постанову судді Полонського районного суду від 30 червня 2010 року, -
встановив:
цією постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, українку, громадянку України, з вищою освітою, Великоберезнянського сільського голову, -
визнано винною і притягнуто до адміністративної відповідальності за п.»г» ч.1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» з накладенням 300 гривень штрафу.
За постановою судді Великоберезнянський сільський голова ОСОБА_1 з метою приховування фактів надходження до зазначеної сільської ради справ про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також власних протиправних дій, пов’язаних з невнесенням цих справ на розгляд адмінкомісії, 03.06.2010 року листом №601 повідомила Управління СБУ у Хмельницькій області недостовірну інформацію про надходження протягом 2009 року на розгляд адмінкомісії лише однієї справи про вчинення адмінправопорушення.
В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову судді, а провадження у справі закрити, оскільки вона ніякого корупційного правопорушення не вчиняла.
Вважає, що в матеріалах справи відсутні будь – які докази того, що до сільської ради від Полонського РВ УМВС в Хмельницькій області та Полонського РЕМ надходили матеріали про вчинення адмінправпорушень ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а у журналі реєстрації вхідної кореспонденції Великоберезнянської сільської ради відсутні записи про надходження цих протоколів.
Провівши апеляційний розгляд справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги вважаю, що вона підлягає до часткового задоволення.
Як убачається з матеріалів справи в діях сільського голови ОСОБА_1, яка внесла в офіційний документ № 601 від 03.06.2010 року (а.с. 10) завідомо неправдиві відомості можуть бути наявні ознаки злочину, передбаченого ст.366 КК України.
А відповідно до п.2 ст.9,ст.253 КУпАП та роз’яснень, що містяться у п.4 постанови №13 Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року «Про практику розгляду судами справ про корупційні діяння та інші правопорушення, пов’язані з корупцією», якщо в діях особи, притягнутої до відповідальності на підставі Закону України «Про боротьбу з корупцією», будуть встановлені ознаки злочину, суддя має ухвалити постанову про закриття провадження в адміністративній справі й передачу матеріалів прокурору для вирішення питання про притягнення цієї особи до кримінальної відповідальності, оскільки адміністративна і кримінальна відповідальність за одні і ті ж корупційні правопорушення виключають одна одну.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 253,294 КУпАП,-
постановив:
апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити частково.
Постанову судді Полонського районного суду від 30 червня 2010 року стосовно ОСОБА_1 скасувати, а провадження у справі закрити.
Матеріали справи направити прокурору Полонського району для перевірки на предмет вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя / підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області О,Л.Задворний