справа № 2-1021/10

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И  

17 березня 2010 року                                                              м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого – судді         Овсієнко Ю.К.

при секретарі                     Самсоненко С.С.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

  в с т а н о в и в :

 11 лютого 2010 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на навчання , мотивуючи свої вимоги тим, що з 1990 року позивач перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу сторони мають дочку  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між сторонами був розірваний 14 вересня 1995 року. Дочка ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою, навчається на 1-му курсі Українсько-Російського інституту (філія) Московського державного відкритого університету в м. Чернігові, форма навчання - денна. Відповідач у вихованні та утриманні дочки участі не бере, добровільної матеріальної допомоги в період навчання не надає. Звертаючись до суду позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання заяви та до досягнення ним 23 років.  

В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, послалась на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, проти сплати аліментів на час навчання ОСОБА_3 не заперечував. Оскільки відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, суд вважає відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, що рішення по справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,  розглядаючи позов в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін,  суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Як встановлено в судовому засіданні,  з 1990 року позивач перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу сторони мають дочку  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). Шлюб між сторонами був розірваний 14 вересня 1995 року, що підтверджується копією свідоцтва про розлучення (а.с. 4). Дочка ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою про склад сім’ї  (а.с. 3), навчається на 1-му курсі Українсько-Російського інституту (філія) Московського державного відкритого університету в м. Чернігові, форма навчання - денна, на платній основі, що підтверджується довідкою № 40 від 09 лютого 2010 року (а.с. 2).

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують  матеріальної допомоги, батьки зобов’язані  утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка.

Згідно роз’яснень п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі заявлення позову одним із батьків суд може, а не зобов’язаний  залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися.

Суд, враховуючи обставини справи, не вбачає необхідності залучати повнолітню ОСОБА_3 до участі у справі.

При визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище сторін по справі, вважає, що аліменти слід стягнути в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання заяви та до досягнення  ОСОБА_3  23 років.  

Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави в розмірі 51 грн. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 130, 208, 209, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 182, 183, 191, 198-201 Сімейного кодексу України, –

 в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Чернігова, місце проживання АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, аліменти розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 11 лютого 2010 року і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. на р/р 31214259700002, код ЄДРПОУ 22825965, МФО 853592 в ГУДК в Чернігівській області, одержувач: державний бюджет м. Чернігова.  

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду  Чернігівської області  через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви  про апеляційне оскарження рішення. Апеляційна скарга  може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо  скарга  буде подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  Рішення суду набирає законної сили  після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було  подано.

  Суддя                                                    Ю.К.Овсієнко