справа № 2-366/10  

ЗАОЧНЕ     Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И  

02 лютого 2010 року                                                                                        м. Чернігів  

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА  

в складі :  головуючого  -  судді  Овсієнко Ю.К.  

при секретарі                     Безкоровайній Н.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська ТЕЦ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання, -  

В С Т А Н О В И В :  

30 листопада 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_1 і є споживачем послуг, які надає підприємство позивача, але за отримані послуги плату не проводить. Відповідно до ст. 68 ЖК УРСР квартиронаймачі зобов’язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Однак за період з 01.10.2007 року по 01.11.2009 року виникла заборгованість, яка складає 1001 грн. 38 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

В судове засідання представник позивача не з’явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи й її відсутність. Додатково зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.  

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу у відсутність відповідача та на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.  

  Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.  

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 та є користувачем послуг, що надає ТОВ фірма "ТехНова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська ТЕЦ", оплати за які не здійснював в повному обсязі внаслідок чого станом на 01.11.2009 року виникла заборгованість в сумі 1001 гривня 38 копійок. Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачем порушено вимоги ст.ст. 610, 611 ЦК України щодо своєчасності та необхідності оплати за надані комунальні послуги.    

Також з відповідача необхідно стягнути 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача та судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.  

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 213, 215, 224, 226  ЦПК  України,  ст. ст. 10, 11, 610, 611 ЦК України, -  

В И Р І Ш И В :  

Позов задовольнити повністю.  

  Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ фірма "ТехНова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська ТЕЦ" заборгованість за теплопостачання в сумі 1001 грн. 38 коп.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.    

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ фірма "ТехНова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська ТЕЦ" - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.    

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

  Суддя         Ю.К. Овсієнко