справа № 2-4045/10

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

22 листопада 2010 року                                                                                 м. Чернігів                    

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого – судді            Овсієнко Ю.К.

               при секретарі                         Безкоровайній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

 встановив:

21 вересня 2010 року ВАТ КБ «Надра» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 122 229,50 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 28 вересня 2006 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 36-05/06/11/11/504/2006/203, згідно якого позичальнику банк надав в тимчасове користування грошові кошти в сумі 10000 дол. США., із сплатою 11 % річних із строком повернення до 28 вересня 2016 року. В добровільному порядку відповідач борг не сплачує, в зв’язку з чим позивач звертається до суду з вимогою про примусове стягнення заборгованості, яка станом на 16.09.2010 р. заборгованість відповідача становить 122 229 грн. 50 коп. Звертаючись до суду позивач просить стягнути суму заборгованості в примусовому порядку з відповідача на свою користь та судові витрати.  

В судове засідання представник позивача не з’явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду не заперечує.

     Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу у відсутність відповідача та на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з’явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.  

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що  28 вересня 2006 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 36-05/06/11/11/504/2006/203, згідно якого позичальнику банк надав в тимчасове користування грошові кошти в сумі 10000 дол. США., із сплатою 11 % річних із строком повернення до 28 вересня 2016 року (а.с. 5-7).  

Відповідачем зобов’язання за вказаним договором кредиту належним чином не виконувались, станом на 16.09.2010 року загальна заборгованість відповідача, відповідно розрахунку заборгованості, становить 122 229,50  грн. (а.с. 15-17)  та підлягає стягненню на користь позивача.  

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

     Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.  

     Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.  

     Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.  

В суді знайшов своє підтвердження факт порушення відповідачем зобов’язань передбачених умовами укладеного кредитного договору, а тому сума заборгованості за кредитним договором  № 36-05/06/11/11/504/2006/203  в сумі 122 229,50 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь ВАТ КБ «Надра».

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати 1259,01 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, згідно ст. 88 ЦПК України дана сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 130, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610-612, 625, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК України, -

 вирішив:

     Позов задовольнити.

     Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором  в сумі 122 229 (сто двадцять дві тисячі двісті двадцять дев’ять) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» судовий збір в сумі 1259 грн. 01 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до  апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

 Суддя                                         Ю.К.Овсієнко