Справа №  2-1391/2010

 З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 16 грудня 2010 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Майбороди С.М.,

при секретарі:          Головач О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом   публічного акціонерного  товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк ( ПАТ « ВіЕйБі Банк»)  до ОСОБА_2, ОСОБА_3       про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

            публічне акціонерне  товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк ( ПАТ « ВіЕйБі Банк»)   звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить стягнути з останніх в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 288/08 від  09.10.2008 року в сумі 19 253 грн. 54 коп., зазначивши, що  відповідно до укладеного кредитного договору Банк надає позичальнику кредит в сумі 17 240 грн., а Позичальник зобов"язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити відсотки за користування кредитом розмірі 24 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені договором, а у випадку неналежного виконання взятих зобов"язань та порушення умов договору на першу вимогу банку повернути кредит з одночасною сплатою відсотків, нарахованих на фактичний залишок заборгованості, а також сплатити штрафні санкції.  

 В судове засідання представник позивача  не з»явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про що в справі є відповідне повідомлення про вручення їм поштових відправлень.  

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, враховуючи, що представник позивача проти цього не заперечує.  

 Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з"явились,   у відповідності до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу  за  допомогою звукозаписувального  технічного  засобу не здійснюється.  

 Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

09 жовтня 2008 року ОСОБА_2 та ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ « ВіЕйБі Банк») уклали кредитний договір № 288/08, згідно якого банк зобов'язувався надати позичальнику кредит в сумі 17 240,00 гривень,  а той в свою чергу - погасити кредит у строк до 07 жовтня 2011 року, відповідно до графіку погашення заборгованості, сплатити відсотки за користування кредитом, інші платежі, передбачені договором та належно виконувати, взяті на себе зобов"язання .

В забезпечення належного виконання умов кредитного договору було укладено договір поруки з ОСОБА_3, який зобов»язався відповідати перед банком в повному обсязі за виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору.

      Банк свої зобов'язання за кредитним договором №  288/08  від  09.10.2008 року  виконав, що підтверджується меморіальним ордером № 7624 від 09 жовтня 2008 року.

 В порушення умов договору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування не здійснювали, у зв'язку з чим утворився борг, який складає 19 253 грн. 54 коп..  

Відповідно до  п. 2.6  кредитного договору позивач має право вимагати від позичальника дострокового виконання боргових зобов»язань в цілому або у визначеній частині у випадку невиконання позичальником своїх боргових та інших зобов»язань за кредитним договором.      

Відповідно до п.4.3. кредитного договору за несвоєчасне повне або часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову  сплату процентів, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми неповерненого кредиту та / або несплачених процентів, строк сплати яких настав.

Таким чином, відповідно до наданого розрахунку станом на 26 листопада 2010 року загальна сума боргу складає  19 253 грн. 54 коп.,  з якої  заборгованість суми кредиту – 13 787 грн. 50 коп., в тому числі прострочена заборгованість по кредиту – 7 479 грн., прострочена заборгованість за відсотками –  922 грн. 79 коп.,  прострочена щомісячна плата за обслуговування кредиту – 1 813 грн. 67 коп., штраф за неналежне виконання умов кредитного договору –  2 729 грн. 58 коп..

 Наведене, дає підстави вважати вимоги публічного акціонерного  товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк ( ПАТ « ВіЕйБі Банк»)  правомірними, а  відповідачів таким, що на виконання умов кредитного договору №  288/08  від  09.10.2008 року, повинні відповідати за цивільними зобов'язаннями, в солідарному порядку, сплативши на користь банку відповідну суму боргу.

 Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  слід стягнути з відповідачів на користь позивача.      

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України ст.ст. 553,554, 610, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  публічного акціонерного  товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк ( ПАТ « ВіЕйБі Банк»)  - задовольнити.

Стягнути  солідарно з  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь  публічного акціонерного  товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк ( ПАТ « ВіЕйБі Банк»)  19 253 ( дев»ятнадцять тисяч двісті п»ятдесят  три) грн. 54 ( п»ятдесят чотири) коп. заборгованості, яка виникла по кредитному договору №  288/08  від  09.10.2008  року .

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь  публічного акціонерного  товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк ( ПАТ « ВіЕйБі Банк») 96 грн. 27 коп. судового збору  та  60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи                  

Стягнути з   ОСОБА_3      на користь  публічного акціонерного  товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк ( ПАТ « ВіЕйБі Банк») 96 грн. 27 коп. судового збору  та  60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи        

        Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів  з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.      

        Суддя                                                                                                        С.М.Майборода