Справа № 2-1445/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2010 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої – судді: Хоменко Л.В.,
при секретарі: Грибановській В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Смолин в особі Смолинської сільської ради, Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до Смолинської сільської ради, Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2, в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Зазначила, що виконала вимоги ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України та звернулася до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. До спадкового майна належить житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. У зв’язку з тим, що правовстановлюючий документ на будинок на ім’я померлої не видавався, позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з»явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги повністю підтримує.
Представник відповідача – Смолинської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, в судове засідання не з»явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що на свою частку в спадщині після смерті матері не претендує.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання не здійснюється.
Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що виконкомом Смолинської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 08 (а.с.9). Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно довідки № 771 від 09.11.2010 року виконкому Смолинської сільської ради, згідно погосподарських книг та договору купівлі-продажу будинку, житловий будинок в АДРЕСА_1 був зареєстрований за ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після її смерті погосподарський номер переведено на ОСОБА_5, який вважається, що фактично прийняв спадщину після померлої, так як був зареєстрований і постійно проживав за зазначеною адресою до дня смерті, 12 березня 2004 року, що також підтверджується копією свідоцтва про смерть від 16.03.2004 року (а.с.11). Спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 фактично прийняла його дружина, ОСОБА_3, яка проживала з померлим однією сім’єю, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.10).
Відповідно довідки № 751 від 02.11.2010 року виконкому Смолинської сільської ради, ОСОБА_3 на день своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 одна (а.с.15)
Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є її діти – ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Позивачка – ОСОБА_1 виконала вимоги ст.ст. 1269,1270, 1272 ЦК України, звернулася до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3
Відповідачка – ОСОБА_2, як спадкоємець першої черги за законом в установлений шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері не зверталась.
Згідно запису у свідоцтві про народження матір'ю позивачки ОСОБА_1 є ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.12). Відповідно до копій свідоцтва про одруження, дівоче прізвище «ОСОБА_1» позивачка змінила на прізвище чоловіка «ОСОБА_1» (а.с.13).
За повідомленням Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації, право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в цій установі не зареєстровано.
За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 23.12 2010 року, 15 травня 2008 року була відкрита спадкова справа № 552 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, із заявою про прийняття спадщини 15 травня 2008 року до нотаріальної контори звернулась ОСОБА_1, яка прийняла спадщину за заповітом.
Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і позивачка фактично прийняла спадщину, виконавши вимоги ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, тобто в передбачений законом визначений додатковий строк звернулась із заявою про прийняття спадщини до Чернігівської районної державної нотаріальної контори.
Також встановлено, що відповідачка по справі, ОСОБА_2, яка теж є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась..
Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять права та обов’язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Правовстановлюючий документ на спірний будинок спадкодавець ОСОБА_3 не отримала, тобто не набула права власності на домоволодіння на час відкриття спадщини.
Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, визначено щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, застосовуються положення цього Кодексу до тих прав і обов’язків, що виникли і продовжують існувати після набрання ним чинності.
Тому за положеннями ст. 331 Цивільного кодексу, який регулює спірні правовідносини під час розгляду даної справи, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності на на будівельні матеріали та обладнання, що були використані в процесі будівництва домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, оскільки до завершення будівництва, а також здачі його в експлуатацію та державної реєстрації особа вважається власником лише будівельних матеріалів. При цьому суд вважає можливим перевести на позивачку також права забудовника на незданий в експлуатацію житловий будинок.
Вирішуючи питання про неможливість визнати за позивачкою право власності на садибу при прийнятті даного рішення, суд не враховує положення п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 9 вересня 2009 року № 1035 „Про затвердження Тимчасового порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних та садових будинків з господарськими спорудами і будівлями, споруджених без дозволу на виконання будівельних робіт” щодо можливості спрощеного порядку оформлення права власності на приватні житлові будинки, споруджені до 5 серпня 1992 року, оскільки вказана постанова не діяла на час відкриття спадщини, а закон не має зворотної дії в часі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 14, 60, 88, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 331, 1216, 1217, 1218, 1220,1261, 1268,1267 ЦК України, п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити частково.
Перевести на ОСОБА_1 права та обов’язки забудовника на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, як за спадкоємцем після смерті матері, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на будівельнї матеріали та обладнання, які використовувались для будівництва житлового будинку та господарських споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, загальна вартість домоволодіння складає 53, 552 грн.
В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуюча: суддя Л.В. Хоменко