С права № 2-1419/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(з а о ч н е)
22 грудня 2010 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :
Головуючої – судді Хоменко Л.В.
при секретарі: Халимон Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки “Добробут-Україна” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за умовами кредитного договору, -
В С Т А Н О В И В :
КС «Добробут-Україна» звернулась з позовом про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості в сумі 17857 грн. 91 коп., що виникла за умовами договору № 100202 К від 04 лютого 2008 року про надання кредиту в сумі 10000 грн., укладеного між сторонами, оскільки позичальник належним чином не виконує умов договору і до цього часу заборгованість за кредитом не погашена та стягнути з відповідачів судові витрати. Мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов договору надав ОСОБА_1 кредит в сумі 10000 грн. з умовами його погашення до 04 лютого 2010 року та сплатою 48 % річних за користування кредитом. На забезпечення виконання зобов’язань по вказаному вище договору, було укладено договір поруки, за яким поручителем виступила ОСОБА_2. В порушення умов кредитного договору відповідач частково не сплачував кредит та відсотки, внаслідок чого утворився борг, який на час звернення до суду становить 17857 грн, 91 коп., з яких 5740 грн.79 коп – сума боргу за кредитом та 12117 грн. 12 коп. - не сплачених відсотків. Оскільки відповідачами кредитні зобов’язання не виконуються, сума боргу підлягає примусовому стягненню.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Доводів на обґрунтування своїх заперечень проти позову не надав.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Доводів на обґрунтування своїх заперечень проти позову не надала.
Враховуючи, що відповідачі заяви про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у їх відсутність не надали, а також враховуючи згоду позивача на винесення заочного рішення, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, оскільки в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Відповідно до положень ст. 197 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.
Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що між Кредитною Спілкою „Добробут-Україна” та ОСОБА_1 04 лютого 2008 року укладено Кредитний договір № 100202 К, згідно якого кредитодавець зобов’язувався надати позичальнику кредит в сумі
10000 грн., а той в свою чергу – погасити кредит в строк до 04 лютого 2010 року, сплатити відсотки за користування кредитом.
Кредитна спілка свої зобов’язання за кредитним договором № 100202 К від 04 лютого 2008 року виконала і надала кредитні кошти позичальнику в повному обсязі.
В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування частково не здійснював. Загальна сума боргу, відповідно до розрахунку банку, станом на час звернення до суду складала 17857 грн. 91 коп., з яких 5740 грн. 79 коп. – сума боргу за кредитом та 12117 грн. 12 коп. – відсотки. Суд виходить з наданого стороною позивача розрахунку суми боргу, оскільки він зроблений відповідною посадовою особою в межах наданої компетенції та у відповідності до умов договору, де зокрема, визначено, що за невиконання пункту 8.1.1 договору нараховуються подвійні відсотки за користування кредитними коштами. Оскільки наведене положення передбачене договором, суд не вважає такими, що ґрунтуються на доказах, твердження представника відповідача про те, що банк в односторонньому порядку змінив його істотні умови, оскільки, укладаючи правочин, ОСОБА_1 з усіма його положеннями, в тому числі і п. 8.1.1, був ознайомлений, що засвідчив своїм підписом.
Крім цього, відповідно до вимог ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Оскільки кредитні кошти відповідачем до цього часу не повернуті, тобто, виконання зобов’язання не відбулось, банком у відповідності до положень чинного цивільного законодавства та умов п. 3.2. договору нараховані відсотки за користування грошима на час звернення до суду.
Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України , згідно з положеннями якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов’язання за Договором Кредиту, з ОСОБА_2 укладено 04 лютого 2008 року Договір поруки № 100202 К, відповідно до якого, згідно п. 5, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором (а.с.7).
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені договором.
Наведене дає підстави вважати вимоги кредитної спілки «Добробут-Україна» правомірними, а відповідачів такими, що за невиконання умов кредитного договору № 100202 К від 04 лютого 2008 року повинні відповідати за цивільними зобов’язаннями, сплативши на користь спілки відповідну суму боргу.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 178 грн. 58 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. сплачені позивачем, слід стягнути з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 526, 610, 611, 1054, 1055 ЦК України, суд , -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Кредитної спілки “Добробут-Україна” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за умовами кредитного договору - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки „ Добробут-Україна ” заборгованість
по кредиту в сумі 17857 ( сімнадцять тисяч вісімсот п»ятдесят сім ) гривень 91 (дев'яносто одну) копійку.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „Добробут-Україна” судовий збір в сумі 89 грн. 29 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „Добробут-Україна” судовий збір в сумі 89 грн. 29 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн. 00 коп.
Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Суддя Л.В.Хоменко
Справа № 2-92/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна та резолютивна частина )
28 січня 2010 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :
Головуючого судді Меженнікової С.П.
При секретарі Шаргородській М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки “Деснянська” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.
З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитися 02 лютого 2010 року.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 526, 610, 611, 1054, 1055 ЦК України, суд , -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Кредитної спілки “Деснянська” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки „ Деснянська ” заборгованість по кредиту в сумі 3378 ( три тисячі триста сімдесят вісім ) гривень 94 ( дев'яносто чотири ) копійки.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки „ Деснянська ” судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки „ Деснянська ” судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя С.П. Меженнікова