Справа №  2-1454/2010

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 27 грудня 2010 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Майбороди С.М.,

при секретарі:          Головач О.М.,

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом  публічного акціонерного  товариства комерційний банк «Приватбанк» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  за кредитним договором, -

 В С Т А Н О В И В:

           публічне акціонерне  товариство комерційний банк «Приватбанк»  звернулося до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з  останнього заборгованість за кредитним договором № CNVPAK03690373 від 24.10.2006 року в сумі 10 078,82 дол. США,  що за курсом, відповідно до службового розпорядження НБУ від 25 листопада 2010 року № 417/458 складає 79 925 грн. 04 коп., зазначивши, що  відповідно до укладеного кредитного договору Банк надає позичальнику кредит в сумі 41 318 дол. США, а Позичальник зобов"язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити відсотки за користування кредитом розмірі 12.60% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені договором, а у випадку неналежного виконання взятих зобов"язань та порушення умов договору на першу вимогу банку повернути кредит з одночасною сплатою відсотків, нарахованих на фактичний залишок заборгованості, а також сплатити штрафні санкції.  

           В судове засідання  представник позивача  ПАТ КБ ”Приватбанк” не з»явився, надав письмову заяву про розгляд справи  у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

           Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, доводів на обґрунтування своїх заперечень проти позову не надав, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки представник  позивача в своїй заяві проти цього не заперечує.  

           Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

            24 жовтня 2006 року  між ПАТ КБ „Приватбанк” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CNVPAK03690373, згідно якого банк зобов'язувався надати позичальнику кредит в сумі 41 318.00 дол. США, а той в свою чергу -  прийняти, належним чином використати та повернути кредит у строк до 23 жовтня 2013 року, сплатити відсотки за користування кредитом, інші платежі, передбачені договором та належно виконувати, взяті на себе зобов"язання.

                 Банк свої зобов'язання за кредитним договором  № CNVPAK03690373 від 24 жовтня 2006 року  виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі.

      В порушення умов договору відповідач погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування не здійснював, у зв'язку з чим відповідно до п. 4.1  укладеного між сторонами кредитного договору, на суму кредиту та суму відсотків нараховувалась пеня за неповернення позики в сумі 3% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки.  

           Загальна сума боргу відповідно до розрахунку банку станом на 26 листопада 2010 року складає 10 078,82 дол. США, з яких 9 872,44 дол. США заборгованість по поточному кредиту, 85,99 дол. США - заборгованість по поточним відсоткам за користування кредитом, 120,82 дол. США - заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом, 4,11 дол. США- пені за прострочення платежу та 40.46 дол. США - комісії.

                  Наведене дає підстави вважати вимоги  публічного акціонерного  товариства комерційний банк «Приватбанк» правомірними, а  відповідача таким, що на виконання умов кредитного договору № CNVPAK03690373 від 24 жовтня 2006 року, повинен відповідати за цивільними зобов'язаннями, сплативши на користь банка відповідну суму боргу.

      Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача на користь  позивача.

      На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України ст.ст. 610, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,  

 В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного  товариства комерційний банк «Приватбанк»  до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  за кредитним договором - задовольнити.

             Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного  товариства комерційний банк «Приватбанк» – 10 078,82 доларів США, заборгованості, яка виникла по кредитному договору № CNVPAK03690373 від 24 жовтня 2006 року.

      Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного  товариства комерційний банк «Приватбанк» 799 грн. 25 коп. судового збору  та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.       

Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів  з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.      

          Суддя                                                                                                           С.М. Майборода