Справа № 11-815/2010 р. Головуючий у І інстанції – Пантелієнко В.Г.
Категорія – ч. 2 ст. 121 КК України Доповідач – Баглай І.П.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2010 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:
головуючого судді Щербакова О.С.,
суддів Баглая І.П., Мельниченка Ю.В.,
з участю прокурора Шваб Л.В.,
засудженого ОСОБА_1,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 жовтня 2010 року.
Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Ніжин, Чернігівської області, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, проживає в АДРЕСА_2, раніше судимий вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12.08.2010 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі,
засуджений:
- за ч. 1 ст. 121 КК України - до 5 років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 121 КК України - до 8 років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України - до 3 років позбавлення волі.
Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання ОСОБА_1 8 років позбавлення волі.
Згідно ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_1 призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому, до вступу вироку в законну силу, залишено без змін – взяття під варту.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 669 гривень в порядку задоволення цивільного позову.
Долю речових доказів вирішено у відповідності з вимогами ст. 81 КПК України.
Судом ОСОБА_1 було засуджено за те, що він, 16.04.2010 року, в денний час, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, на території КП «Побут-Сервіс» по вул. Червонокозача у м. Ніжин, під час сварки на ґрунті неприязних відносин з ОСОБА_3, наніс один удар кулаком в область обличчя потерпілого та коли останній впав, продовжив наносити неодноразові удари руками та ногами в область голови та тулубу ОСОБА_3. В результаті умисних дій ОСОБА_1 ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 3-го, 4-го подвійного, 7-го ребер справа, перелому 2-го, 5-го, 6-го, 7-го, 8-го, подвійного 9-го ребер зліва, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
В цей же день, на території КП «Побут-Сервіс» по вул. Червонокозача у м. Ніжин, у вечірній час, на ґрунті неприязних відносин до ОСОБА_3, ОСОБА_1 умисно наніс останньому неодноразові удари в область голови та тулуба, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді 4-х саден волосяної голови, однієї забитої рани волосяної частини голови, 7 синців області обличчя, 6-ти саден області обличчя, 13-ти забитих ран області обличчя, 6-ти субарахноїдальних крововиливів головного мозку, 1-го субарахноїдального крововиливу мозочка, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Смерть ОСОБА_3 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок травматичного шоку, який виник в результаті політравми: закритої внутрішньочерепної травми (множинних синців, саден, забитих ран області обличчя, множинних субарахноїдальних крововиливів) закритої травми грудної клітки (4-х переломів ребер справа, 7-ми переломів ребер зліва).
20.04.2010 року, близько 13 години, ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в АДРЕСА_1, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки „Нокіа 2330”, вартістю 434 гривні, з сім-карткою мобільного оператора «Білайн», на рахунку якої знаходились кошти в сумі 26 гривень 46 копійок, чим причинив потерпілій ОСОБА_2 матеріального збитку на суму 460 гривень 26 копійок.
Не погоджуючись з вироком суду, засуджений подав апеляцію в якій просить пом’якшити призначене покарання, застосувати до нього ст. 69 КК України та зменшити термін покарання до 5 років позбавлення волі. Звертає увагу, що він активно сприяв розкриттю злочину, свою вину визнав повністю, щиро розкаюється.
Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_1, який просив задовольнити його апеляцію з викладених у ній підстав, прокурора, яка заперечувала проти апеляції, дослідивши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів підстав для її задоволення не знаходить.
Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених у вироку діянь за обставин, встановлених судом, відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами і є обґрунтованим.
Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні суду першої інстанції ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів та погодився на розгляд справи в скороченому порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299 КПК України. При цьому, ОСОБА_1 судом було роз’яснено, що він буде позбавлений права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи, дослідження яких було визнано недоцільним.
Дії засудженого судом правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд призначив покарання, врахувавши ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом’якшують і обтяжують покарання.
Призначене засудженому покарання відповідає характеру і ступеню суспільної небезпечності вчиненого ним, є справедливим і підстав для застосування ст. 69 КК України, з пом’якшенням призначеного судом покарання, колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Ніжинського міськрайонного суду від 06 жовтня 2010 року щодо нього – без зміни.
Судді:
О.С. Щербаков І.П. Баглай Ю.В. Мельниченко