Справа № 11-832/2010 р. Головуючий у І інстанції – Скалозуб О.М.
Категорія – ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач – Баглай І.П.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2010 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:
головуючого судді Демченка О.В.,
суддів Баглая І.П., Мельниченка Ю.В.,
з участю прокурора Сороки Г.В.
засудженого ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2010 року.
Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.м.т. Ярмолиці, Ярмолицького району Хмельницької області, громадянин України, з повною середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований: АДРЕСА_1, проживає без реєстрації: АДРЕСА_2, раніше судимий:
- 28 травня 2010 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, в строк призначеного покарання частково зараховано покарання за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28.05.2010 року і остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь:
- ОСОБА_2 - 2000 грн. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди;
- держави - витрати на проведення експертиз в сумі 527 грн. 13 коп..
Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишено у вигляді тримання під вартою.
Судом ОСОБА_1 було засуджено за таємне викрадення чужого майна 26 жовтня 2009 року, в період з 7 год. 40 хв. по 9 год. 00 хв., з АДРЕСА_3, що заподіяло шкоду на загальну суму 1278 грн. 80 коп. потерпілому ОСОБА_2.
Не погодившись з вироком суду, засуджений ОСОБА_1 подав апеляцію. Вважає призначене покарання занадто суворим і таким, що не відповідає його характеризуючим даним, пом’якшуючим обставинам та його відношенню до скоєного злочину. Зазначає, що суд не в повній мірі врахував всі обставини, що пом’якшують відносно нього міру покарання, а саме, щире каяття, його молодий вік, те, що тяжкі наслідки від вчиненого злочину не настали і він шкодує за скоєне, по місцю проживання характеризується позитивно. Просить змінити вирок суду, застосувавши до нього ст. ст. 66, 69 КК України.
Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_1, який просив задовольнити його апеляцію з викладених в ній підстав, думку прокурора про необґрунтованість апеляції, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів підстав для її задоволення не знаходить.
Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні суду першої інстанції ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину та погодився на розгляд справи в скороченому порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299 КПК України.
Посилання засудженого в апеляції на призначення надмірно суворого покарання судовою колегією не можуть бути прийняті до уваги.
При обранні ОСОБА_1 виду та міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, вірно врахував і зазначив у вироку суспільну небезпеку, характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, його вік, стан здоров’я, характеристики, матеріальний та сімейний стан. Прийняв до уваги обставину, що пом’якшує йому покарання – щире каяття і вказав на відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Отже, суд обґрунтовано призначив ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, за якою його засуджено.
Таким чином підстав для пом’якшення покарання засудженому колегія суддів не знаходить.
Порушень законодавства, які б потягли за собою скасування чи зміну вироку суду першої інстанції по справі не встановлено.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 379 Кримінально-процесуального кодексу України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2010 року щодо нього – без зміни.
Судді:
І.П. Баглай О.В. Демченко Ю.В. Мельниченко