Справа № 22ц-6075/2010 Головуючий у першій інстанції – ХАРЕЧКО Л.К.
Категорія – цивільна Доповідач – МАМОНОВА О.Є.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2010 року м. Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого-судді: ПОЗІГУНА М.І.
суддів: ГУБАР В.С., МАМОНОВОЇ О.Є.
при секретарі: КРАВЧЕНКО В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 жовтня 2010 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання неправомірними дій, зобов’язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 жовтня 2010 року, якою провадження у вищезазначеній справі закрито, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що ухвала суду винесена з порушенням норм процесуального права. Апелянт посилається на те, що вона звернулась до суду до постановлення рішення Конституційним Судом України від 09 вересня 2010 року, провадження у справі було відкрито в порядку цивільного судочинства. Апелянт вказує на те, що розгляд справи в порядку адміністративного судочинства призводить до звуження її прав, оскільки ст. 99 КАС України передбачає скорочення строків звернення до суду.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.
Постановлюючи ухвалу про закриття провадження у справі, суд першої інстанції дійшов висновку, що після 09.09.2010 року справи, пов”язані з соціальними виплатами, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а мають розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року визнані такими, що не відповідають Конституції України положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.10 року, зокрема пункт 2 частини першої ст. 15 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.10 року. Положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.10 року та ЦПК України, визнані неконституційним, втратили чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.
За таких обставин, апеляційний суд знаходить, що суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про те, що справи, пов”язані з соціальними виплатами, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а мають розглядатися в порядку адміністративного судочинства та правомірно закрив провадження у даній справі.
Таким чином, апеляційну скаргу слід відхилити, ухвалу суду - залишити без змін, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі.
Керуючись ст.ст. 209, 218, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 324 ЦПК України суд,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити.
Ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 жовтня 2010 року - залишити без змін.
Справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді: