Справа № 22ц-6667/2010                             Головуючий у першій інстанції –   КУЛІНІЧ Ю.П.  

Категорія – цивільна                                         Доповідач –   МАМОНОВА О.Є.  

  У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

29 грудня 2010 року                     м. Чернігів  

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ   у складі:  

головуючого-судді:   ПОЗІГУНА М.І.  

суддів:               ГУБАР В.С., МАМОНОВОЇ О.Є.  

при секретарі:   КРАВЧЕНКО В.В.  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 жовтня 2010 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання неправомірними дій, зобов’язання вчинити дії, -  

  В С Т А Н О В И В :  

  В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 жовтня 2010 року, якою  провадження у вищезазначеній справі закрито і роз’яснено позивачеві його право на звернення до суду з позовом в порядку КАС України, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.  

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що ухвала суду винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Апелянт посилається на те, що він звернувся до суду до постановлення рішення Конституційним Судом України від 09 вересня 2010 року, провадження у справі було відкрито в порядку цивільного судочинства і має бути завершена розглядом.      

  Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши  доводи апеляційної скарги, апеляційний суд  приходить до наступного висновку.  

  Постановлюючи ухвалу про закриття провадження у справі,  суд першої інстанції дійшов висновку, що після 09.09.2010 року справи,  пов”язані з соціальними виплатами, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а  мають розглядатися в порядку адміністративного судочинства.  

  Апеляційний суд погоджується з таким висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.  

  Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.  

  Рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року визнані такими, що не відповідають  Конституції України положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.10 року, зокрема пункт 2 частини першої ст. 15 ЦПК України в редакції  Закону України  «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.10 року. Положення Закону України  «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.10 року та ЦПК України, визнані неконституційним, втратили чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.  

За таких обставин, апеляційний суд знаходить, що суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про те, що справи,  пов”язані з соціальними виплатами,  не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а мають розглядатися в порядку адміністративного судочинства та правомірно закрив провадження у даній справі.  

Однак з резолютивної частини ухвали підлягає виключенню другий абзац, згідно якого роз’яснено позивачеві його право на звернення до суду з позовом в порядку КАС України, оскільки в даному випадку розгляд справи слід продовжити в порядку адміністративного судочинства.  

Таким чином,  апеляційну скаргу слід задовольнити частково,  ухвалу суду – змінити шляхом виключення з резолютивної частини абзацу другого, а справу направити  до суду першої інстанції для вирішення  питання про відкриття провадження в адміністративній справі.  

Керуючись ст.ст. 209, 218, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 324 ЦПК України суд,  

  У Х В А Л И В :  

    Апеляційну скаргу ОСОБА_6   - задовольнити частково.  

  Ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 жовтня  2010 року -   змінити   , шляхом виключення з резолютивної частини абзацу другого наступного змісту : «Роз’яснити позивачеві його право на звернення до суду з позовом в порядку Кодексу адміністративного судочинства України».  

В іншій частині ухвалу суду   - залишити без змін.  

Справу направити  до суду першої інстанції для вирішення  питання про відкриття провадження  в адміністративній справі.  

  Ухвала оскарженню не підлягає.  

  Головуючий                   Судді: