Справа № 22ц-6704/2010 Головуючий у першій інстанції ГНИП О.І.
Категорія - цивільна Доповідач ІВАНЕНКО Л.В.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2010 року м. Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого-судді: ІВАНЕНКО Л.В.
суддів: ЗІНЧЕНКО С.П., ІШУТКО В.М.
при секретарі: БИВАЛЬКЕВИЧ Т.В.
за участю: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу Залізномостівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Семенівської районної ради Чернігівської області та відділу освіти Семенівської райдержадміністрації, що приєднався до поданої апеляційної скарги на рішення Семенівського районного суду від 19 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Залізномостівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Семенівської районної ради Чернігівської області, Відділу освіти Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області про зобов’язання укласти трудовий договір та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В:
В апеляційній скарзі Залізномостівська ЗОШ І-ІІ ступенів Семенівської районної ради просить скасувати рішення Семенівського районного суду від 19.11.2010 року, яким позовні ОСОБА_5 задоволено частково, зобов’язано відповідача укласти з ОСОБА_5 трудовий договір від 07.10.2010 року щодо роботи кочегаром, стягнуто з Залізномостівської ЗОШ І-ІІ ступенів Семенівської районної ради на користь позивача 1352 грн. 63 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнуто судові витрати.
Відділ освіти Семенівської райдержадміністрації приєднався до даної апеляційної скарги, подавши 17 грудня 2010 року до апеляційного суду відповідну заяву, яка ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 17 грудня 2010 року була прийнята до апеляційного розгляду.
Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що при ухваленні вищевказаного рішення судом не враховано, що управління Залізномостівською ЗОШ І-ІІ ступенів Семенівської районної ради здійснюється відділом освіти Семенівської райдержадміністрації, яким рішення про призначення ОСОБА_8 тимчасово виконуючим обов’язки директора школи не приймалось, а тому всі документи, підписані ним, не мають юридичного значення.
Залізномостівська ЗОШ І-ІІ ступенів Семенівської районної ради вказує на неврахування судом того, що працевлаштування позивача в передбаченому законом порядку не проводилось, до роботи він допущений не був, а тому відсутні підстави для задоволення його позову.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення учасників судового розгляду, обговоривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга Залізномостівської ЗОШ І-ІІ ступенів Семенівської районної ради підлягає відхиленню, а рішення суду першої інстанції – залишенню без зміни, виходячи з наступного.
Судом першої інстанції встановлено, що відповідно до розпорядження голови Семенівської районної адміністрації Чернігівської області № 300 від 06.10.2010 року „Про початок опалювального сезону 2010-2011 років”, яке було опубліковано у місцевому засобі масової інформації, з 06.10.2010 року у закладах соціальної сфери розпочався опалювальний сезон (а.с.13).
Відповідно до звіту Залізномостівської ЗОШ І-ІІ ступенів Семенівської районної ради про наявність вакансій, поданого вказаною установою до Семенівського центру зайнятості, станом на 07 жовтня 2010 року була наявною вакансія опалювача (а.с. 34).
Позивач ОСОБА_5, перебуваючи на обліку у Семенівському центрі зайнятості та маючи кваліфікацію машиніста котельні, 07 жовтня 2010 року отримав направлення № 25691010070004001 на працевлаштування в якості кочегара до Залізномостівської ЗОШ І-ІІ ступенів Семенівської районної ради та 07.10.2010 року подав до вказаної установи заяву про прийняття його на роботу кочегара на період опалювального сезону (а.с. 9).
22 жовтня 2010 року ОСОБА_9 було подано заяву на ім’я директора Залізномостівської ЗОШ І-ІІ ступенів Семенівської районної ради з приводу відсутності інформації щодо результатів розгляду його заяви про працевлаштування (а.с. 65).
У зв’язку з тим, що Залізномостівською ЗОШ І-ІІ ступенів Семенівської районної ради не вирішено питання про працевлаштування ОСОБА_9 та відмовлено останньому, через політичні погляди, в укладенні трудового договору, ОСОБА_9 звернувся до суду з позовом до Залізномостівської ЗОШ І-ІІ ступенів Семенівської районної ради, відділу освіти Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області за захистом порушеного права на працю.
Заперечення Залізномостівською ЗОШ І-ІІ ступенів Семенівської районної ради факту отримання від ОСОБА_9 заяви про прийняття на роботу, спростовуються матеріалами справи, так як із заяви ОСОБА_9 від 07 жовтня 2010 року (а.с. 9) вбачається, що 07 жовтня 2010 року її було прийнято працівником Залізномостівської ЗОШ І-ІІ ступенів Семенівської районної ради ОСОБА_8, про що свідчить печатка даного закладу у лівому верхньому кутку документа із зазначенням дати реєстрації звернення та вчинений ОСОБА_8 особистий підпис.
Крім того, з дослідженого в судовому засіданні журналу реєстрації вхідної кореспонденції (копія якого мається в матеріалах справи) було встановлено, що в період з 13.02.2009 року по 22.10.2010 року, що складає 1 рік 8 місяців, всупереч загальноприйнятим правилам ведення діловодства та документообігу в установах, закладах, в Залізномостівській ЗОШ І-ІІ ступенів Семенівської районної ради протягом вказаного періоду взагалі не здійснювалось записів вхідної кореспонденції, що надходили даного закладу освіти.
Вказані обставини справи свідчать про те, що внаслідок бездіяльності Залізномостівської ЗОШ І-ІІ ступенів Семенівської районної ради було порушено закріплене в статті 43 Конституції України право особи на працю, яке підлягає захисту, а тому висновок суду першої інстанції щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_9 в частині зобов’язання Залізномостівської ЗОШ І-ІІ ступенів Семенівської районної ради укласти з ним трудовий договір є обґрунтованим та таким, що відповідає закону.
Враховуючи задоволення позову у вказаній частині, відповідно до положень ст. 235 КЗпП України правильним є висновок суду про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_9 про стягнення із Залізномостівської ЗОШ І-ІІ ступенів Семенівської районної ради на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Доводи апеляційної скарги з приводу того, що працівник Залізномостівської ЗОШ І-ІІ ступенів Семенівської районної ради ОСОБА_8 не був уповноважений підписувати від імені шкоди жодні документи, не заслуговують на увагу, оскільки питання про неправомірність дій ОСОБА_8 не є предметом даного судового розгляду.
Оскільки рішення суду постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції, підстави для його скасування відсутні.
Керуючись ст.ст. 303, 309, 313, 314, 315, 317, 319 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Залізномостівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Семенівської районної ради Чернігівської області та Відділу освіти Семенівської районної державної адміністрації, що приєднався до неї, відхилити, а рішення Семенівського районного суду від 19 листопада 2010 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.
Головуючий Судді: