Судове рішення #12971523

 

Справа       2-н-93/10  

  У  Х  В  А  Л  А  

про повернення позовної заяви  

  30 грудня 2010 року суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Герасимчук Н.П., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, в особі цеху телекомунікаційних послуг №15 смт.Білогір’я Хмельницької філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 209,99 грн., надані згідно з договором про надання послуг електрозв’язку № 1622 від 22.03.2004 року та сплачених при подачі заяви витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.,  

  В С Т А Н О В И В:  

 

17.12.2010 року ВАТ Укртелеком”, в особі цеху телекомунікаційних послуг №15 смт.Білогір’я Хмельницької філії, звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 209,99 грн., надані згідно з договором про надання послуг електрозв’язку № 1622 від 22.03.2004 року та сплачених при подачі заяви витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.  

Ухвалою судді від 21 грудня 2010 року позовна заява залишена без руху в зв?язку з тим, що заявником  не сплачені витрати на інформтехзабезпечення судового процесу.  

Заявнику надано строк для виправлення недоліків заяви впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали. Дану копію ухвали заявник отримав 23 грудня 2010 року. Однак недоліки так і не були виправлені, тому позовна заява підлягає поверненню заявнику.          

У відповідності до вимог ч.5,6 ст. 121 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.  

Керуючись  ст. 121 ЦПК України, суд  

  У Х В А Л И В :  

  Заяву відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, в особі цеху телекомунікаційних послуг №15 смт.Білогір’я Хмельницької філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 209,99 грн. та сплачених при подачі заяви витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., вважати неподаною та  повернути заявнику.  

  Роз’яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без руху.  

  Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.  

  Суддя Білогірського районного суду                             Н.П. Герасимчук  

   

   

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація