Справа № 2-н-93/10
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
30 грудня 2010 року суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Герасимчук Н.П., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, в особі цеху телекомунікаційних послуг №15 смт.Білогір’я Хмельницької філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 209,99 грн., надані згідно з договором про надання послуг електрозв’язку № 1622 від 22.03.2004 року та сплачених при подачі заяви витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.,
В С Т А Н О В И В:
17.12.2010 року ВАТ Укртелеком”, в особі цеху телекомунікаційних послуг №15 смт.Білогір’я Хмельницької філії, звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 209,99 грн., надані згідно з договором про надання послуг електрозв’язку № 1622 від 22.03.2004 року та сплачених при подачі заяви витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.
Ухвалою судді від 21 грудня 2010 року позовна заява залишена без руху в зв?язку з тим, що заявником не сплачені витрати на інформтехзабезпечення судового процесу.
Заявнику надано строк для виправлення недоліків заяви впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали. Дану копію ухвали заявник отримав 23 грудня 2010 року. Однак недоліки так і не були виправлені, тому позовна заява підлягає поверненню заявнику.
У відповідності до вимог ч.5,6 ст. 121 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, в особі цеху телекомунікаційних послуг №15 смт.Білогір’я Хмельницької філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 209,99 грн. та сплачених при подачі заяви витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз’яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без руху.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Білогірського районного суду Н.П. Герасимчук
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-93/10
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Герасимчук Ніна Павлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2015
- Дата етапу: 07.09.2015
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-93/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Герасимчук Ніна Павлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2015
- Дата етапу: 09.11.2015
- Номер: 6/207/100/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-н-93/10
- Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Герасимчук Ніна Павлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2017
- Дата етапу: 01.09.2017
- Номер: 2-с/207/21/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву про скасування судового наказу
- Номер справи: 2-н-93/10
- Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Герасимчук Ніна Павлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.11.2017
- Дата етапу: 01.12.2017