Справа   № 2—601/10  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

заочне  

    16 листопада  2010 року     Білогірський районний суд Хмельницької області  

в складі :     судді                           Герасимчук Н.П.,      

      при секретарі                   Кубацькій І.Д.,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір?я цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

В С Т А Н О В И В :  

  06.08.2010 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 22 червня 1987 року зареєструвала з ним шлюб, від якого народилися сини: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. та дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Із-за сварок,  відмови у веденні домашнього господарства, зради з іншою жінкою, спільне проживання з ним стало неможливим.  

В судовому засіданні позовні вимоги підтримала і пояснила, що їх шлюб розпався по вині відповідача, який поїхав на заробітки де утворив іншу сім’ю. Допомоги на утримання дітей не надає, сім’я фактично розпалася і зберегти її неможливо.    

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з’явився, про причину неявки суд  не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення, на підставі доказів наданих позивачкою та  матеріалів справи, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.  

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.  

Так, статтею 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.  

Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне  значення.  

Судом встановлено, що зберегти сім?ю не бажає жоден із подружжя, шлюбні відносини припинено. Відповідач байдуже ставиться до можливого розірвання шлюбу, своїх заперечень щодо позову не подав, що суд розцінює, як згоду на розірвання шлюбу.  

При таких обставинах зберегти шлюб неможливо. Позов підлягає задоволенню.  

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст.174, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,  

  В И Р І Ш И В :  

  Позов  ОСОБА_1 задовольнити.  

  Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і зареєстрований 22 червня 1987 року Воробіївською сільською Радою народних депутатів Білогірського району Хмельницької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 5, - розірвати.  

  Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1   прізвище ОСОБА_1  

  Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.  

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області  через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, відповідачем – з дня отримання копії рішення.  

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

    Суддя Білогірського районного суду                         Герасимчук Н.П.