Судове рішення #12971353

Справа   №2-1232/10  

 Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

 

  27 грудня 2010 року  Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :  

      судді                           Герасимчук Н.П.,

      при секретарі                   Кузьмуку М.Л.  

представника служби в справах дітей  та органу опіки та

піклування Білогірської РДА     Панасюк В.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір'я  цивільну справу  за  позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав стосовно ОСОБА_5,

 

В С Т А Н О В И В :      

17.12.2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав стосовно  неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому вказав, що його дочка та відповідач по справі перебували в шлюбних відносинах, від якого народилася дочка ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_3 року дочка померла. Відповідач  одружився вдруге, спільно із дитиною не проживає, її вихованням та навчанням не займається, батьківські збори не відвідує, не цікавиться її життям і здоров?ям, матеріально не допомагає. Усі витрати на утримання дитини здійснюються за рахунок його пенсії та пенсії по втраті годувальника. Враховуючи викладене просив позбавити відповідача батьківських прав та призначити його опікуном ОСОБА_5

        В судовому засіданні позовні вимоги підтримав.  Просив позов задовольнити та призначити його опікуном ОСОБА_5  

 

Представник служби у справах дітей та органу опіки та піклування Панасюк В.В. позов підтримала і пояснила, що орган опіки та піклування неодноразово вивчав питання участі відповідача у вихованні дочки ОСОБА_5 заслуховували його на засіданні,  попереджували про необхідність виконання обов’язку по вихованню дочки, проте відповідач має іншу сім’ю і вихованням ОСОБА_5 не займається, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Вихованням дитини займаються її дід та баба. Просила позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_5, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_5  

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, направив на адресу суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності.  

 

Заслухавши пояснення позивача, представника служби у справах дітей та органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що з метою захисту прав та інтересів дитини, позов щодо позбавлення відповідача батьківських прав підлягає  задоволенню.

 Судом встановлено, що відповідач є батько ОСОБА_5 що підтверджується свідоцтвом про її народження.

Згідно висновку органу опіки та піклування Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області №50/24-02-15-1268/2010 від 09 грудня 2010 року в інтересах дитини ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав.    

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 проживає спільно з позивачем та знаходиться на його повному утриманні. Відповідач створив іншу сім’ю, ухиляється від виконання своїх обов?язків по вихованню дитини, не цікавиться навчанням, не турбується матеріальним забезпеченням.  

    Ст. 150 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов’язані піклуватись про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.  

Статтею 164 Сімейного кодексу України встановлено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов?язків по вихованню дитини.

Враховуючи, що відповідач не займається вихованням дочки ОСОБА_5  суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав.  

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 150, 164 СК України, ч.3 ст.60 ЦК України ст.ст. 213-215  ЦПК України, суд,

                                 В И Р І Ш И В :

       Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

       ОСОБА_3 позбавити батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

 Встановити над ОСОБА_5 опіку.  

 Призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_5,

 

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 8,50 грн. оплачених судових витрат по справі та 37,00 грн. витрат на забезпечення інформаційно-технічного розгляду справи.  

 

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.  

  

   

Суддя Білогірського районного суду                  Н.П. Герасимчук

 

  • Номер: 6/591/214/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1232/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Герасимчук Ніна Павлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2018
  • Дата етапу: 19.09.2018
  • Номер: 22-з/819/46/21
  • Опис: заява про виправлення описки в судовому рішенні Апеляційного суду Херсонської області від 11.12.2013 по судовій справі № 2-1232/10
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-1232/10
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Герасимчук Ніна Павлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2021
  • Дата етапу: 09.06.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація