Справа   № 2—1204/10  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

заочне  

    07 грудня  2010 року     Білогірський районний суд Хмельницької області  

в складі :    

судді                           Герасимчук Н.П.,      

      при секретарі   Кубацькій І.Д.,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір?я цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

В С Т А Н О В И В :  

  18.11.2010 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу в якому вказала, що 21 листопада 2003 року зареєструвала з ним шлюб, від якого народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Із-за сварок, зловживання відповідачем спиртними напоями спільне проживання з ним стало неможливим.  

В судовому засіданні позовні вимоги підтримала і пояснила, що відповідач систематично вживає алкогольні напої із-за чого в сім’ї виникають сварки та скандали. Він неодноразово застосовував до неї фізичне насильство з приводу чого вона зверталася в міліцію. Не забезпечує сім’ю матеріально, недоброзичливо відноситься до її сина від іншого шлюбу, погрожує йому та їй фізичною розправою. Забороняє купувати сину якісні речі.  Просила не надавати строк для примирення, шлюб розірвати.  

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з’явився, про причину неявки суд  не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення, на підставі доказів наданих позивачкою та  матеріалів справи, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.  

  Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.  

Так, статтею 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.  

Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне  значення.  

Судом встановлено, що зберегти сім?ю не бажає жоден із подружжя,    відповідач в судове засідання не з’явився, заперечень проти позову не надав, до розірвання шлюбу відноситься байдуже. Вчиняє фізичне насильство в сім’ї, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 16.08.2010 року та 17.08.2010 року, постановами про відмову в порушення кримінальної справи та постановою про визнання відповідача винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУАП від 07 10.2010 року. Таким чином суд вважає, що збереження сім’ї суперечить інтересам позивачки та її дітей, негативно впливає на їх виховання.  

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст.213-215, 224-226 ЦПК України, суд,  

  В И Р І Ш И В :  

  Позов ОСОБА_1 задовольнити.  

  Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і зареєстрований 21 листопада 2003 року Ямпільською селищною радою Білогірського району Хмельницької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 37, - розірвати.  

  Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 її  прізвище ОСОБА_1  

  Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.  

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

  Суддя Білогірського районного суду                    Герасимчук Н.П.