Справа   № 2-0-67/10  

  У  Х  В  А  Л  А  

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ  

  16 грудня 2010 року суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Герасимчук Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа – Ставищанська сільська рада Білогірського району Хмельницької області,  

В С Т А Н О В И Л А:  

  29.11.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 вказавши, що ОСОБА_2 є його рідним дядьком (рідний брат батька заявника).   Після його смерті відкрилася спадщина. Він, як племінник, єдиний спадкоємець (інших спадкоємців не залишилося) має право на спадкове майно, проте в зв’язку із відсутністю документів, що підтвердили б їх родинні відносини, зробити це в позасудовому порядку позбавлений можливості.  

Ухвалою судді від 30 листопада 2010 року заяву залишено без руху в зв’язку із невірним визначенням заінтересованої особи по справі (не відділ РАЦС Білогірського РУЮ Хмельницької області, а Ставищанська сільська рада Білогірського району Хмельницької області). Заявником дані неточності виправлено.  

Заява не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.  

Із тексту заяви та доданих матеріалів не випливає чи живий батько заявника – рідний брат спадкодавця, ОСОБА_2 Чому у них різні прізвища та по-батькові? Відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_3 або посилання на те, що його втрачено, чи неможливо одержати повторне свідоцтво у відділі РАЦС. Якщо ОСОБА_3 помер – не додано свідоцтва про його смерть.  

Посилаючись на те, що Ставищанська сільська рада Білогірського району Хмельницької області перешкоджає у прийнятті спадщини, заявник не вказує: чи є інші особи, які претендують на спадкове майно ОСОБА_2; хто прийняв спадщину, проживаючи з ним у спадковому будинку на день смерті; чому не може підтвердити факт родинних відносин документами.  

Крім того, заявник не надав суду доказів, якими може підтвердити факт спільного проживання із спадкодавцем з вказівкою ступеню родинних відносин (довідки с/р) та, у разі неможливості їх одержати, не просить суд витребувати ці докази.  

Ч.3 ст. 235 ЦПК України встановлено, що с   прави окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду  

Враховуючи вищезазначене, провадження у даній справі не може бути відкритим до виправлення недоліків заяви.  

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд  

  У Х В А Л И В:  

  Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа – Ставищанська сільська рада Білогірського району Хмельницької області залишити без руху.  

ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви вказані в мотивувальній частині ухвали протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.  

В разі невиконання вимог ухвали позовну заяву вважати неподаною та повернути її ОСОБА_1  

Ухвала оскарженню не підлягає.  

  Суддя Білогірського районного суду                        Н.П. Герасимчук