Справа   № 1-97/10  

В И Р О К  

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

 08 грудня  2010 року                                   Білогірський районний суд  Хмельницької області  

в складі:

головуючого  –    судді     Герасимчук Н.П.,

при секретарі                     Кубацькій І.Д.,

з участю прокурора          Присяжнюк Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір?я Хмельницької області справу про обвинувачення  

ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_1 Хмельницької області, проживаючої в АДРЕСА_1 Хмельницької області, українки, громадянки України, з базовою вищою освітою, не одруженої,   непрацюючої, раніше судимої 11.11.2008 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ст.118 КК України до двох років позбавлення волі. Звільнена 29.01.2009 року на підставі постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.01.2009 року за ст.3п «А» Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року  

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,  

В С Т А Н О В И В:

 22.10.2010 року біля 06 години ранку ОСОБА_1, перебуваючи на запрошення ОСОБА_2 у його житловому будинку, який знаходиться у АДРЕСА_2 Хмельницької області, скориставшись тим, що гр. ОСОБА_2,  спить,  таємно викрала  із кишені штанів останнього гроші в сумі 2000 грн.

Злочин вчинено за наступних обставин.

21жовтня 2010 року ОСОБА_1 на автобусній станції в смт Білогір'я, де перебувала у зв’язку з тим, що посварилася із своїм спів жителем і він забрав у неї ключі від квартири, яку вони наймали, познайомилася із ОСОБА_2, жителем АДРЕСА_2 Хмельницької області, який вислухавши її історію, запросив до свого житлового будинку. На таксі вони приїхали в село Варивідки і в житловому будинку ОСОБА_2 розпивали спиртні напої, які привезли з собою. Після їх розпивання полягали спати. Біля 6 години 22 жовтня ОСОБА_1 прокинулася і перебуваючи в похмільному стані попросила ОСОБА_2 похмелитися. Той, продовжуючи спати, відповів, що горілки вдома немає. Тоді ОСОБА_1., одягаючись в напівтемряві, знайшла його штани і в кишені намацала гроші, які не рахуючи взяла і вийшла на вулицю. В невідомої жінки, яка виганяла на пасовище корову запитала у кого можна купити горілки і коли та пояснила, хто може продати горілу пішла до того житлового будинку.  За 15 грн. купила в жінки пляшку горілки і коли побачила, що грошей, які вона взяла у ОСОБА_2 багато, вирішила не повертатися в його житловий будинок, а іти в Білогір’я і помиритися з своїм співжителем. По дорозі в смт Білогір'я з пляшки пила горілку, яку купила у невідомої жінки в селі Варивідки. В магазині, що знаходиться біля цегельного заводу в смт Білогір'я купила рис та пляшку вина, а в чебуречній, що біля базару в смт Білогір'я купила чебуреки. Будинок по АДРЕСА_3 де вона проживала з співжителем ОСОБА_5 був закритий, тому вона знаходилася на подвір’ї, де була затримана працівниками міліції, які відвезли її на медичне обстеження і в лікарні вилучили 807.25 грн, які залишилися від викрадених.    

В судовому засіданні підсудна вину у вчиненому злочині  визнала частково, у вчиненому щиро розкаялася та пояснила, що  при вищенаведених обставинах викрала із штанів ОСОБА_2 гроші, які не рахувала, проте  грошей там було не 2000 грн., а менше.  

Крім часткового визнання своєї вини, вина підсудної доведена показами потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що 21 жовтня 2010 року на автобусній станції в смт Білогір'я познайомився з невідомою жінкою, яка назвалася ОСОБА_1 Вона розповідала про свою нещасливу долю, про те, що чоловік п’є та вигнав з дому. Він пожалів її і, взявши на її прохання пляшку горілки, запросив додому. В селі Варивідки в своєму житловому будинку розпили разом нею та з сусідкою пляшку горілки, яку він майже не пив, і полягали спати. Незадовго до цього вирішив їхати на заробітки в м. Київ, тому продав корову за 3900 грн. З них віддав борг, який був винен, за частину купив одяг, а 2000 грн. крупними купюрами і декілька гривень мілкими  купюрами зберігав у кишені штанів. Вранці 22 жовтня 2010 року прокинувшись виявив, що ОСОБА_1 в хаті немає. А коли прийшла сусідка і повідомила, що жінка, з якою вони ввечері розпивали спиртне по селі шукає горілку він перевірив наявність грошей і виявив, що всі гроші зникли. Тоді він повідомив про вчинене міліцію.  Підсудна повернула йому частину заподіяної шкоди в сумі 1607.25 грн., від стягнення решти шкоди відмовився.  

Вина  підсудної у вчиненні інкримінованого їй злочину  доведена і матеріалами справи:  

-     заявою ОСОБА_2 про викрадення грошей із домоволодіння  (а.с.4);  

-   протоколом огляду та вилучення грошових купюр у гр. ОСОБА_1 (а.с.6);

-   протоколом відтворення обстановки та обставин події з фото таблицями, згідно якого ОСОБА_1 вказала яким чином викрала гроші із господарства гр. ОСОБА_2 (а.с. 7-15);

-   іншими матеріалами справи.  

  Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна доведена і її дії слід кваліфікувати  за ч.1 ст.185  КК України.  

При призначенні покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.  

Підсудна скоїла злочин, що кваліфікується  як середньої тяжкості.

За місцем проживання  характеризується посередньо.  

Обставинами, які обтяжують покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.  

Обставинами, що пом’якшують покарання є щире каяття у вчиненні злочину, часткове відшкодування заподіяної шкоди.  

При таких обставинах суд вважає за можливе призначити підсудній покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, з випробуванням.    

 Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,  суд,  

 З А С У Д И В:

 ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік і 6 місяців.  

Відповідно до ст. ст.75, 76 КК України звільнити її від призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року і 6 місяців  іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов’язки, передбачені ч.4  ст.76 КК України, періодично з’являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.  

  ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити попередній запобіжний захід – підписку про невиїзд.  

  Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного  суду Хмельницької області  через Білогірський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

            Суддя  Білогірського районного суду                                                Н.П. Герасимчук