Справа   № 1-75/10  

В И Р О К  

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

 23 листопада  2010 року             Білогірський районний суд  Хмельницької області  

в складі:

               головуючого  –                     судді     Герасимчук Н.П.,

при секретарі                                      Кубацькій І.Д.  

з участю прокурора                           Дідича А.М.  

та захисника  ОСОБА_1                 ОСОБА_2,

представника цивільного позивача              Лугового І.Г.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір?я Хмельницької області справу про обвинувачення  

   ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого по АДРЕСА_1 Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, інваліда ІІІ групи інвалідності, приватного підприємця, не судимого в порядку ст.89 КК України

  ОСОБА_4  ,  ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та жительки АДРЕСА_2 Хмельницької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, на утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої,

   ОСОБА_5  , ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та жителя АДРЕСА_3   українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні перебуває четверо неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого в порядку ст.89 КК України:

та

ОСОБА_6  , ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10, проживаючої АДРЕСА_4 Білогірського району Хмельницької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, на утриманні перебуває четверо неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

   у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,  

В С Т А Н О В И В:

 Біля 23-ї години   22   травня  2010 року  за попереднім зговором ОСОБА_1 ОСОБА_4, ОСОБА_6 та  ОСОБА_5, з корисливих мотивів, шляхом проникнення у сховище, з кошари тваринницької ферми ВРХ, що знаходиться в с. Калинівка і належить ТОВ «Маяк» с. Денисівка Білогірського району Хмельницької області таємно викрали бика вагою 300 кг. на суму 2685 грн.  

 Крім того, продовжуючи злочинні наміри,  ОСОБА_1 ОСОБА_4, ОСОБА_6 та  ОСОБА_5, за попереднім зговором, повторно, біля 23 години 28.06.2010 року з корисливих мотивів, шляхом проникнення у сховище, з кошари тваринницької ферми ВРХ, що знаходиться в с. Калинівка і належить ТОВ «Маяк» с. Денисівка Білогірського району Хмельницької області таємно викрали бика вагою 300 кг. на суму  3720грн.

  Крім цього органами досудового слідства ОСОБА_1 та ОСОБА_4 обвинувачувалися в тому, що в  період з 22.08.2009 року по 25.08.2009 року за попереднім зговором з невідомою особою на ім’я ОСОБА_7 з корисливих мотивів, шляхом проникнення у сховище, з кошари тваринницької ферми ВРХ, що знаходиться в с. Калинівка і належить ТОВ «Маяк» с. Денисівка Білогірського району Хмельницької області таємно викрали бика вагою 260кг. на суму 2786 грн.

    Злочини вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_4  в травні місяці 2010 року  повідомила, що потребує грошей на лікування дитини свою куму ОСОБА_6  Обмірковуючи варіанти де можна взяти грошей вони вирішили викрасти із ферми села Калинівка Білогірського району бичка, якого продати, а вирученими коштами поділитися. Про таке рішення ОСОБА_6 повідомила свого чоловіка, ОСОБА_5 який спочатку не погоджувався, а потім погодився на крадіжку.  ОСОБА_4 повідомила про таке рішення свого знайомого ОСОБА_1, який власним  автомобілем  23.05.2010 року у вечірній час привіз їх в село Калинівку, де залишив, а сам від’їхав.    

   Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 біля 23 години проникли на територію тваринницької ферми ВРХ с. Калинівка, що належить ТОВ «Маяк» с. Денисівка Білогірського району, де з крайньої кошари викрали одного бика, вагою 300 кілограмів, чорно-рябої масті, закрили вхідні ворота в кошару  та разом із викраденим биком направилися через поле в сторону с. Рідки Теофіпольського району.  

       Відійшовши від тваринницької ферми на певну відстань, ОСОБА_4  по мобільному  телефону викликала ОСОБА_1, який приїхав автомобілем  марки ВАЗ 21101 д.н. НОМЕР_3 з причепом марки БЗП -5 д.н. НОМЕР_1. Викраденого бика загрузили у автомобільний причіп і відвезли до АЗС яка належить ТОВ «Агропостач», що розташована неподалік  с. Коров`є Теофіпольського району, де залишили і через декілька днів ОСОБА_1 збув викраденого бика, невстановленим слідством, заготовачам ВРХ. Отримані гроші ОСОБА_1 розділив порівну між собою,  ОСОБА_4,  ОСОБА_6 та ОСОБА_5    

        28.06.2010 року  біля 23 години   повторно  маючи злочинні наміри та корисливі мотиви, щодо вчинення крадіжки  бика з тваринницької ферми ВРХ в с. Калинівка Білогірського району, за попередньою змовою, ОСОБА_1 знову привіз ОСОБА_4, ОСОБА_6 та  ОСОБА_5,  в село Калинівку Білогірського району, де залишив, а сам від’їхав.  

Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, які вживали спиртні напої в житловому будинку ОСОБА_5 та ОСОБА_6,  проникли на територію тваринницької ферми ВРХ с. Калинівка, що належить ТОВ «Маяк» с. Денисівка Білогірського району, де з крайньої кошари  викрали одного бика, вагою 300 кілограмів, чорно-рябої масті.  Закрили вхідні ворота в кошару  і разом із викраденим биком,  направились через поле в сторону с.  Червона Дубина Теофіпольського району.  

Відійшовши від тваринницької ферми ВРХ  на певну відстань, ОСОБА_4  по власному  мобільному  телефону викликала ОСОБА_1, який приїхав на вказане місце де на власний автомобіль марки ВАЗ 21101 д.н. НОМЕР_3 з причепом марки БЗП -5 д.н. НОМЕР_1     загрузили бичка, який відвезли АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_4, який згрузили в кущах неподалік від її житлового будинку.  

     29.06.2010 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 реалізували викраденого бика для невстановлених слідством  заготовачів ВРХ, отримавши за нього 3 100 гривень.  Вказану суму   розділили між ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 порівну.  

    Загальна сума нанесених збитків ТОВ «Маяк» с. Денисівка Білогірського району  становить  6405 грн.  

Підсудна ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаних  злочинів визнала частково,  вказала, що при вище наведених обставинах в 2010 році вчинила крадіжку двох бичків із ферми ТОВ «Маяк», оскільки дитина хворіла і на її лікування потрібні були гроші, яких немала де взяти. Злочин в серпні 2009 року з ОСОБА_1 та невідомою особою на ім’я ОСОБА_7 не вчиняла, а лише підписала покази, які їй написали працівники міліції, які погрожували, що у разі невизнання вини і у цьому злочині відберуть дітей. Виручені від продажу бичків гроші ділини порівну між ОСОБА_1, нею, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 В день крадіжки вживала разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у їхній домівці спиртні напої.  

  ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вину у інкримінованих їм злочинах визнали повністю, у вчиненому щиро розкаялися, показали як при вищенаведених обставинах вчинили крадіжку бичків. Спільно з ОСОБА_4  та ОСОБА_1 відшкодували ТОВ «Маяк» с. Денисівка Білогірського району вартість викрадених двох голів бичків в сумі 6405 грн.  

  Підсудний ОСОБА_1 вину визнав частково. Вказав, що в серпні місяці 2009 року з ОСОБА_4 та особою на ім’я ОСОБА_7 крадіжки не вчиняв. 30.08.2009 року у його дочки було весілля,  яке  святкували у кафе і власник кафе всі страви готував і з власних продуктів, м’яса він йому не завозив. На прохання ОСОБА_4 він дійсно відвозив її та її знайомих - подружжя ОСОБА_6 22.05.10 року та 28.06.2010 року у село Калинівку Білогірського району Хмельницької області, проте попередньо з ними про крадіжку биків із ферми ТОВ «Маяк» не домовлявся, хоча забираючи бичків розумів, що бички викрадені.  Гроші передавав ОСОБА_6 він, проте за  вказівкою ОСОБА_4  

Крім визнання  вини у вчиненні крадіжки молодняка ВРХ з ферми ТОВ «Маяк» Білогірського району Хмельницької області вина підсудних у вчиненні злочинів 22.05.10 року та 28.06.2010 доведена показами представника цивільного позивача, який повідомив, що у 2009 та 2010 роках із тваринницької ферми, що знаходиться в селі Калинівка їхнього господарства було викрадено декілька голів молодняка ВРХ. Про вчинення вказаних злочинів дирекція товариства повідомляла міліцію. Підсудні відшкодували товариству вартість двох голів бичків в сумі 6405 грн. Вартість одного бичка не відшкодована.  Вина підсудних доведена також показами свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які підтвердили факт викрадення із ферми села Калинівка молодняка ВРХ, а також про те, що про крадіжку повідомляли керівництво товариства   та матеріалами справи:  

-   заявою ТОВ «Маяк» про викрадення із ферми с Калинівка Білогірського району Хмельницької області биків під №№ 103,118 живою вагою 300 кг. та 310 кг.  (а.с.5);  

-   протоколами явки з повинною ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в яких вони зізналися про викраденні биків із ферми ТОВ «Маяк» (а.с. а.с. 16,18,19,21,193);

-   протоколом відтворення обстановки і обставин події від 06 липня 2010 року та фототаблицями до нього, при якому ОСОБА_4 вказала, як спільно із ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проникали на територію ферми ТОВ «Маяк» в с. Калинівка Білогірського району Хмельницької області та звідки викрали бика (а.с.54-70);

-   іншими матеріалами справи.  

  Підсудні ОСОБА_1  та ОСОБА_4. в судовому засіданні заперечують факт викрадення з 22.05 по 25.08.2009 року із ферми ТОВ «Маяк» Білогірського району Хмельницької області бичка, їх вина в судовому засіданні не доведена обвинуваченням та спростована іншими доказами. Так, згідно акту огляду кісток тварин, які були виявленні при огляді місця події – ніби - то розробленні тушки бика ОСОБА_1, ОСОБА_4 та невідомою особою на ім’я ОСОБА_7, викраденого з 22 по 25.08.2009 року виявлено, що  кістки тварини належать не ВРХ, а свині.  Допитані в судовому засіданні свідки  ОСОБА_16,  ОСОБА_11,  ОСОБА_12, ОСОБА_13 ОСОБА_14,  ОСОБА_13  вказали, що ОСОБА_1 мяса в кафе, де святкували весілля його дочки в  2009 році  не давав і страв із яловичини на весіллі не було.    

  Таким чином суд вважає, що вина  ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у таємному викраденні чужого майна, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в сховище доведена лише по епізодах за 23.05.10 року та 28.06.2010 року і їхні дії слід кваліфікувати  за ч.3 ст.185  КК України.  

При призначенні покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, особи винних, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.  

Підсудні скоїли злочин, що кваліфікується  як тяжкий.

За місцем проживання характеризуються позитивно.  

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп?яніння.  

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудних є сприяння у розкритті злочину, явка з повинною, щире каяття у вчиненні злочину,  відшкодування заподіяної шкоди.  На вихованні у ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходяться неповнолітні діти, у ОСОБА_4 – дитина-інвалід.  ОСОБА_1 хворіє.  

При таких обставинах суд вважає за можливе призначити підсудним покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України без реального відбуття покарання з застосуванням ст. 75 КК України.  

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,  суд,  

 З А С У Д И В:

  ОСОБА_1   визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки і 6 місяців.

Відповідно до ст. ст.75 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки, передбачені ч.2 ст.76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.  

  ОСОБА_4   визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки та 6 місяців.  

Відповідно до ст. ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов’язки, передбачені ч.2 ст.76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.  

  ОСОБА_5   визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.  

Відповідно до ст. ст.75 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки, передбачені ч.4 ст.76 КК України, періодично з’являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.      

ОСОБА_6   визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.  

Відповідно до ст. ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 2-х років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов’язки, передбачені ч.2 ст.76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.  

 ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6 зарахувати в період відбування покарання період перебування під вартою з 05.07.2010 року по 07.072010 року,  ОСОБА_5 з 05.07.2010 року по 13.07.2010 року

ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до вступу вироку у законну силу залишити попередній запобіжний захід – підписку про невиїзд.  

В задоволенні позову відмовити.              

Речові докази – кістки тварини знищити, автомобіль марки ВАЗ 21101 державний номер НОМЕР_4 з причепом марки БЗП-5 державний номер НОМЕР_2 передати власнику – ОСОБА_15.  Арешт з майна зняти.  

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного  суду Хмельницької області  через Білогірський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

            Суддя  Білогірського районного суду                                            Н.П.Герасимчук