Справа № 4с-5-1/10

У Х В А Л А

19 січня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного  управління юстиції у м.Києві Крайчинського С.С.,

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1  звернулась до суду зі скаргою, як стало відомо із самого тексту скарги, на дії головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного  управління юстиції у м.Києві Крайчинського С.С., що полягають у поновленні ним виконавчого провадження винесенням постанови від 09.10.2009 р.

Пред”явлена скарга ухвалою судді від 24 грудня 2009 року  була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням ст.ст.119, 120 ЦПК України та ст.85 Закону України „Про виконавче провадження”, а саме: скаржником не зазначена особа дії якої оскаржуються, не зазначено його місцезнаходження, потовий індекс, номер засобів зв»язку, якщо такий відомий.

    Крім того скаржником не зазначено, коли саме він дізнався про порушення його права, а у разі пропущення встановленого статтею 385 ЦПК України строку, необхідне подання мотивованого клопотання щодо поновлення цього строку судом.

Для усунення недоліків ухвалою суду був встановлений строк до 12 січня 2010 р. Однак скаржник недоліки своєї скарги за правилами ст.ст..383-285  ЦПК України не усунув.

    На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

    Скаргу  ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного  управління юстиції у м.Києві Крайчинського С.С. визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: