Дело № 1-839\2010 года
П Р И Г О В О Р
И м е н е м У к р а и н ы
27 декабря 2010 года Соломенский районный суд г. Киева
в составе: председательствующего- судьи А.М. ПЕДЕНКО
при секретаре - Е.М. Игнатушиной
с участием прокурора- О.А. Дяченко
защитника - ОСОБА_1
потерпевшей - ОСОБА_2
гражданского истца- ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Калинино (Республика Армения), гражданина Армении,
армянина, образование среднее, не женатого, не работающего,
без постоянного места жительства, ранее судимого:
-10.10.1997 года Василивским районным судом Запорожской области по
ст. 140 ч. 3 УК Украины (1960 года) к 3 годам лишения свободы,
освобожден из мест лишения свободы 14.02.2000 года по отбытию срока
наказания;
- 02.08.2002 года Кривоозерским районным судом Николаевской
области по ст. 289 ч. 3, 286 ч.2 УК Украины к 10 годам лишения
свободы;
- 28.12.2002 года Кривоозерским районным судом Николаевской
области по ст.ст. 393, 70 УК Украины к 10 годам лишения свободы,
освобожден из мест лишения свободы 21.08.2007 года условно-досрочно
на 1 год 7 месяцев 5 дней,-
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины,-
у с т а н о в и л :
Подсудимый ОСОБА_4. 13.09.2009 года, примерно в 3 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в помещении школы-интерната, расположенной по АДРЕСА_1, на почве личных неприязненных отношений со своей сожительницей ОСОБА_2. умышленно нанес последней множественные удары кулаками и ногами по грудной клетке, голове и животу, причинив ей телесные повреждения, в том числе и тяжкие, а именно: закрытую травму живота в виде множественных разрывов селезенки с явлениями кровоизлияния в брюшную полость, в результате чего потерпевшая была госпитализирована в больницу для прохождения лечения.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1751/Е от 06.11.2009 года указанные повреждения имеют признаки тяжких телесных повреждения как опасные для жизни в момент причинения (л.д. 28-30).
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4. свою вину в причинении потерпевшей ОСОБА_2. тяжких телесных повреждений признал и пояснил, что в ночь с 12 на 13 сентября 2009 года , находясь в помещении школы-интерната, расположенной по АДРЕСА_1, на почве личных неприязненных отношений ,а именно из чувства ревности к своей сожительнице ОСОБА_2., избил
ее, наносил ей удары по голове ногам. Не отрицал подсудимый возможности нанесения им ОСОБА_2. ударов в область грудной клетки и живота , и как следствие получения ею тяжких телесных повреждений . Подсудимый пояснил ,что не хотел ,чтобы наступили такие последствия и раскаивается в содеянном. Также подсудимый не возражал против иска гражданского истца ОСОБА_3.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_4. , суд приходит к
выводу о том ,что его виновность нашла свое полное подтверждение следующими доказательствами .
Потерпевшея ОСОБА_2 в суде пояснила ,что с 2008 года сожительствует с
подсудимым ОСОБА_4. После ссоры с ее родителями , в сентябре 2010 года им негде было проживать и подсудимый договорился со своим знакомым о временном их проживании в помещении школы-интерната . 13.09.2009 года около 3-х часов , в момент когда она находясь в подсобном помещении школы-интерната спала , в комнату зашел подсудимый ОСОБА_4., который был в состоянии алкогольного опьянения. Совершенно не имея причин , подсудимый ОСОБА_4, стал её избивать, нанося множественные удары руками и ногами по голове, грудной клетке, животу и туловищу. От этих ударов она падала на пол . При ее избиении не было в комнате людей и никто не мог помешать подсудимому соверщать преступление. После того как он избил ее, лег спать, а поскольку ей стало на следующий день очень плохо , то вечером отвел к ее сестре ОСОБА_3.и та вызвала скорую помощь и была госпитализирована в больницу № 17. В результате причинения ей телесных повреждений подсудимым ОСОБА_4. у нее была черепно-мозговая травма, множественные синяки и ссадины, а также разрывы селезенки.
Однако в судебном заседании потерпевшая отказалась от заявленного ею ранее гражданского иска и пояснила это тем , что не имеет претензий к подсудимому , считает что он уже достаточно наказан и просила назначить ему не строгое наказание.
Свидетель ОСОБА_3. в судебном заседании пояснила ,что является сестрой потерпевшей ОСОБА_2. Знакома она и с подсудимым ОСОБА_4. , поскольку он сожительствовал с ее сестрой.
13 сентября 2009 года ей позвонил подсудимый и сообщил , что ОСОБА_2. очень плохо себя чувствует , не говоря причин этому ,а позже перезвонила и сестра,также жалуясь на состояние своего здоровья.
Вечером подсудимый привел к ней ОСОБА_2. , она была вся избита . Она сразу же вызвала скорую медицинскую помощь . В дальнейшем сестра ей рассказывала о том , что избил ее именно подсудимый из ревности .
В больнице ОСОБА_2. была проведена хирургическая операция, ей удалили селезенку , вследствие чего она и сейчас плохо себя чувствует , часто болеет и в дальнейшем нуждается еще в одной операции.
Она заявляет гражданский иск , поскольку все расходы по лечению сестры и ее реабилитации были на ней ,на сумму 5031 гривну , о чем имеются подтверждения .
Кроме того , она считает , что ей причинен моральный ущерб в сумме 5 000 гривен, поскольку она перенесла душевные переживания в связи с ситуацией с сестрой .
А также она не имеет высоких зароботков и ей пришлось свои личные деньги истратить на лечение сестры , взять большую часть в долг.
В суде был допрошен эксперт ОСОБА_5. , который подтвердил ,что им была проведена судебно-медицинская экспертиза № 1751\е на предмет определения телесных повреждений причиненных ОСОБА_2. ,степени их тяжести и механизма причинения. Подтвердил выводы экспертизы о том , что потерпевшей были причинены тяжкие телесные повреждения , в том числе и разрыв селезенки.
Данные повреждения могли образоваться исключительно вследствие ударов и не могли образоваться от падения с высоты собственного роста ,только с очень высокой высоты, что данном случае исключено.
В ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 06.11.2009 года потерпевшая ОСОБА_2. рассказала об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений ОСОБА_4. и показала механизм их причинения (л.д. 35 , т. 1 )
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 1751/Е от 06.11.2009 года установлено , что у потерпевшей Чернишевой С.В. имели место следующие телесные повреждения: множественные кровоподтеки и ссадины головы, туловища, конечностей, закрытые переломы 7,8 ребер слева, которые относятся к легким телесным повреждениям(по критерию длительности расстройства здоровья); закрытая черепно-мозговая травма в виде эпидуральных наслоений крови в правом лобном участке, которые относятся к телесным повреждениям средней тяжести (по критерию длительности расстройства здоровья); а также закрытая травма живота в виде множественных разрывов селезенки с явлениями кровоизлияния в брюшную полость, что относится к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни.
Указанные повреждения причинены тупыми предметами (предметом), могли образоваться 13.09.2009 года в результате ударов руками(ногами)(л.д. 28-30 , т. 1 )
Протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2009 года учсматривается,что было осмотрено подсобное помещение школы-интерната, расположенное в АДРЕСА_1, где в ночь с 12 на 13.09.2009 года подсудимый ОСОБА_4. причинил тяжкие телесные повреждения ОСОБА_2. (л.д. 9-16 , т. 1)
Анализ приведенных выше доказательств, в совокупности с признательными показаниями подсудимого ОСОБА_4. приводят суд к убеждению о его виновности в совершении умышленных действий , выразившихся у умышленном тяжком телесном повреждении , то есть умышленном телесном повреждении опасном для жизни в момент причинения.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_4. по ст. 121 ч. 1 УК Украины.
Вопрос вменяемости подсудимого ОСОБА_4. исследовался – актом судебно-психиатрической и наркологической экспертизы № 1046 от 06.10.2009 года подсудимый в период времени, к которому относятся инкриминируемые ему действия, а также и в настоящее время какими-либо психическими заболеваниями не страдал и не страдает, а обнаруживал и обнаруживает акцентуацию личностных черт (Z 73.1 согласно МКБ-10) и по своему психическому состоянию в тот период времени мог осознавать свои действия и руководить ими, как и в настоящее время способен осознавать свои действия и руководить ими и в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 91-94 , т. 1 )
Кроме того из акта судебно –психологической экспертизы № 570 от 20.05.2010 года усматривается, что в период инкриминируемого деяния ОСОБА_4. не находился в состоянии физиологического аффекта ,а также в ином эмоциональном состоянии ,которое оказало существенное влияние на его сознание и деятельность. (л.д. 20-22, т. 2 ).
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_4, суд учитывает степень общественной опасности им содеянного - в соответствии со ст. 12 УК Украины преступление совершенное им относится к тяжким ,его личность -не занятого общественно полезным трудом , ранее судимого и считает ,что он заслуживает на наказание в виде лишения свободы , так как исправление его невозможно без изоляции от общества.
Как смягчающее его наказание обстоятельство суд учитывает раскаяние в содеянном.
Отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_4. обстоятельствами суд признает: рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Гражданским истцом ОСОБА_3. заявлен гражданский иск о возмещении морального ущерба на сумму 5000 грн. и материального ущерба на сумму 5031 грн.
Суд считает , что подлежит удовлетворению в части материального иска требования гражданского истца , которая одна воспитывает ребенка, вынуждена была нести затраты сумме 5031 грн. на лечение потерпевшей ОСОБА_2. и такая обязанность судом возлагается на подсудимого ОСОБА_4.
Суд считает, что также правомерны требования гражданского истца в части требования возмещения морального вреда , поскольку она испытала моральные страдания в связи с повреждением здоровья ее сестры и приходит к выводу о необходимости взыскать с подсудимого в пользу гражданского истца ОСОБА_3. ущерб в сумме 5000 грн..
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_4 по ст. 121 ч. 1 УК Украины
и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения-
содержание под стражей .
Срок наказания исчислять с 18 сентября 2009 года , засчитав в срок наказания время
содержания его под стражей с 15 сентября 2009 года по 18 сентября 2009 года.
Взыскать с ОСОБА_4.в пользу ОСОБА_3. материальный ущерб в сумме
5031 грн. и моральный ущерб в сумме 5000 грн. , а всего 10031 гр.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Киева через районный суд в
течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в такой же срок с
момента получения ему копии приговора.
С У Д Ь Я: