Справа №1-1130/10

                                      В  И  Р  О  К

                                    Іменем  України

25 листопада 2010 року. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого:   судді   - Скоріна А.В.

при секретарі        -       Іванові К.Ю.

з участю прокурора  -   Марунича О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Києва, українця,  громадянина  України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого технічним директором в компанії по прокату «Звук, світло, сцена»,  який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.1, 190  ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И  В:

ОСОБА_1., 15.04.2010 року, приблизно в 18 годин, знаходячись біля буд, № 34 по вул. Ушакова в м. Києві, шляхом зловживання довірою заволодів чужим майном, яке належить гр-ну ОСОБА_3

Так, ОСОБА_1., 15.04.2010 року, приблизно о 18 годині, знаходячись зі своїм знайомим гр-ном ОСОБА_3. біля буд. № 34 по вул. Ушакова в м. Києві, умисно з корисливих спонукань, зловживаючи довірою гр-на ОСОБА_3., пообіцяв останньому придбати за 850 доларів США підсилювач звуку для колонок QSC 2450 НО, однак не маючи при цьому наміру виконувати обіцяне.

Будучи введеним в оману, гр-н ОСОБА_3 на пропозицію ОСОБА_1 погодився і, не підозрюючи про дійсні наміри останнього, передав ОСОБА_1. 850 доларів США, що згідно курсу НБУ з розрахунку 7 гривень 92 копійки за 1 долар США, становить 6 тисяч 732 гривні.

Заволодівши шляхом зловживання довірою чужим майном, яке належить гр-ну ОСОБА_3, а саме грошима в сумі 6 732 гривні, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення ОСОБА_1. з чужим майном з місця вчинення злочину втік, завдавши потерпілому матеріальну шкоду.

Крім цього, ОСОБА_1., 21.04.2010 року, приблизно о 18 годині, знаходячись біля буд. № 112 пр-ту Перемоги в м. Києві, повторно, шляхом зловживання довірою заволодів чужим майном, яке належить гр-ну ОСОБА_2

Так, ОСОБА_1., 21.04.2010 року, приблизно о 18 годині, знаходячись зі своїм знайомим гр-ом ОСОБА_2 біля буд. № 112 по пр-ту Перемоги в м. Києві умисно, з корисливих спонукань, зловживаючи довірою гр-на ОСОБА_2., на прохання останнього пообіцяв зробити колонки для звуку за 600 доларів США, однак не маючи при цьому наміру виконувати обіцяне.

Будучи введеним в оману, гр-н ОСОБА_2. на пропозицію ОСОБА_1 погодився і, не підозрюючи про дійсні наміри останнього, передав ОСОБА_1. 600 доларів США, що згідно курсу НБУ з розрахунку 7 гривень 92 копійки за 1 долар США. становить 4 752 гривні.

Заволодівши, повторно шляхом зловживання довірою чужим майном, яке належить гр-ну ОСОБА_2, а саме грошима в сумі 4 752 гривні, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення ОСОБА_1. з чужим майном з місця вчинення злочину втік, завдавши потерпілому матеріальної шкоди.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в інкримінованих йому складі злочинів передбачених ст.ст.190 ч.1, 190 ч. 2 КК України визнав повністю та показав, що 15.04.2010р., близько 18 години, знаходячись біля будинку №34 по вул.Ушакова в м.Києві, шляхом зловживання довірою заволодів грошима у розмірі 850 доларів США, які належали гр.ОСОБА_3

Крім цього, 21.04.2010р., близько 18 години, знаходячись біля будинку №112 по пр.Перемоги в м.Києві, шляхом зловживання довірою заволодів грошима у розмірі 600 доларів США, які належали гр.ОСОБА_2

Фактичні обставини справи, а саме час, дату, місце, спосіб скоєння злочину, він не оспорює, щиро кається у скоєному.

Враховуючи повне визнання своєї вини підсудним, щире каяття у скоєному, суд вважає за недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності до ст.ст.299 ч.3, 301-1 КПК України.

           Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить  винність підсудного  доведеною повністю, юридичну кваліфікацію скоєних ним злочинів проводить за ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) та заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Вирішуючи питання про вид покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує ступінь тяжкості  вчиненого злочину,  обставини, що пом’якшують  вину - щире каяття в скоєному та добровільне відшкодування завданої шкоди, обставин, що обтяжує вину, не встановлено, і вважає за необхідне обрати йому міру покарання  у виді позбавлення  волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особи підсудного, який раніше не судимий, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, має постійне місце проживання, працює, характеризується посередньо, щиро розкаявся у вчинених злочинах, повністю відшкодував завдану шкоду, знаходить за можливе його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши йому міру покарання не пов’язану з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі згідно ст.75 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2. залишити без задоволення, у зв’язку з відшкодуванням завданої шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України,суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

-   -     за ст.190 ч.1 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

-   -     за ст.190 ч.2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.70, 72 КК України покарання ОСОБА_1. призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - у виді 2 (двох) років позбавлення волі.  

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та на підставі ст.76 КК України зобов’язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1.  змінити з тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 ДДУ з питань виконання покарань на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши його негайно з під варти в залі судового засідання.

     Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2. залишити без задоволення, у зв’язку з відшкодуванням завданої шкоди.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до  Апеляційного суду м.Києва, а засудженим-в той же строк з моменту вручення їм копій вироку.

Суддя: