Справа №1-1150/10
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2010р. Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді- Скоріна А.В.,
при секретарі - Бакуменко О.В.
з участю прокурора- Марунича О.В.
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м.Києва, українки, гр-ки України, освіта неповна середня, не заміжньої, працюючої прибиральницею в «Клім-Стар», зареєстрованій та проживаючої в АДРЕСА_1, раніше судимої:
- згідно вироку Голосіївського районного суду м.Києва від 06.02.2006р. за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;
- згідно вироку Святошинського районного суду м.Києва від 21.03.2006р. за ст.309 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
- згідно вироку Голосіївського районного суду м.Києва від 09.11.2009р. за ст.302 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 3 роки;
у скоєні злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України;
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1., 18.08.2010 року приблизно в 16 годин, знаходячись в приміщенні кв. АДРЕСА_2 таємно викрала чуже майно, яке належить гр-ці ОСОБА_2
Так, ОСОБА_1., 18.08.2010 року, приблизно з 06 годин, знаходячись по місцю проживання своєї знайомої гр-ки ОСОБА_2 - в приміщенні АДРЕСА_2, разом з останньою та невстановленою слідством особою, вживали спиртні напої. Після вживання спиртного ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вирішила скоїти крадіжку чужого майна, яке належить гр-ці ОСОБА_2
Після того як невстановлена слідством особа пішла з вказаної квартири, ОСОБА_1. приблизно в 15 годин цього ж дня, продовжуючи знаходитись в приміщенні житлової кімнати, скориставшись тим, що гр-ка ОСОБА_2 спить і за її діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, таємно викрала чуже майно, яке належить гр-ці ОСОБА_2, а саме:
• - золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 3,5 гр., ціною 1025 гривень;
• - золоту підвіску у вигляді кленового листка, 585 проби, вагою 5 гр., ціною 1500 гривень;
• - жіночу сумку, ціною 200 гривень, а всього на загальну суму 2725 гривень.
З викраденим чужим майном ОСОБА_1. з місця скоєння злочину втекла, завдавши потерпілій гр-ці ОСОБА_2 матеріальну шкоду.
У судовому засіданні ОСОБА_1., винною себе в скоєні злочину, передбаченому ст.185 ч.1 КК України визнала повністю і показала, що 18.08.2010р., приблизно в 16 годин 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись у АДРЕСА_2 таємно викрала майно, яке належить гр.ОСОБА_2
Фактичні обставини справи, а саме час, дату, місце, спосіб скоєння злочину, перелік викраденого, вона не оспорює, щиро кається у скоєному.
Враховуючи повне визнання своєї вини підсудною, щире каяття у скоєному, суд вважає за недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності до ст.ст.299 ч.3, 301-1 КПК України.
Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить винність підсудної доведеною повністю, юридичну кваліфікацію скоєного нею злочину проводить:
за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вирішуючи питання про вид покарання підсудній ОСОБА_1., суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка раніше судима, не заміжня, працює, має постійне місце проживання, характеризується посередньо, обставини, що пом’якшують вину - щире каяття в скоєному, обставини, що обтяжує вину – рецидив злочинів та скоєння злочину у стані алкогольного сп’яніння, і вважає за необхідне обрати їй міру покарання у виді позбавлення волі.
Приймаючи до уваги, що вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 09.11.2009р. ОСОБА_1. засуджена за ст.302, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 3 роки, суд на підставі ст.71 КК України вважає необхідним призначити їй покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком, частково приєднати не відбуте покарання.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2, залишити без задоволення, оскільки потерпіла в судовому засіданні відмовилась від позовних вимог.
Речові докази по справі, повернути потерпілій за належністю.
Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні злочину, передбаченому ст. 185 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання згідно вироку Голосіївського районного суду м.Києва від 09.11.2009р. у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць і остаточне покарання ОСОБА_1 призначити у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1. залишити без змін – тримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.
Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_1. обчислювати з 06.09.2010 року.
Цивільний позов залишити без задоволення.
Речові докази по справі: жіночу сумку чорного кольору, повернути потерпілій ОСОБА_2 за належністю.
Апеляція на вирок може бути подана протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м.Києва, а засудженим-в той же строк з моменту вручення їм копій вироку.
Суддя: