Справа №1-1156/10
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2010р. Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді- Скоріна А.В.,
при секретарі - Іванові К.Ю.
з участю прокурора- Паламарчук Я.А.
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Києва, українця, гр-на України, освіта середньо-технічна, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований в АДРЕСА_1, проживає в АДРЕСА_2, раніше не судимого,
у скоєні злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України;
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1., 26.08.2010 року, приблизно о 21 годині 15 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на території ринку „Елерон", розташованого по вул. Симиренка, 5 в м. Києві, таємно викрав чуже майно, яке належить гр-ці ОСОБА_3.
Так, ОСОБА_1., 26.08.2010 року, приблизно з 18 годин, знаходячись на території ринку „Елерон", розташованого по вул. Симиренка, 5 в м. Києві, вживав спиртні напої.
Після розлиття спиртного, приблизно о 21 годині 26.08.2010 року ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проходячи по території ринку „Елерон", підійшов до торгівельного місця, де працювала раніше йому незнайома гр-нка ОСОБА_3, і, побачивши на торгівельному лотку жіночу сумочку, яка належить гр-нці ОСОБА_3., вирішив її таємно викрасти. Продовжуючи знаходитись біля вказаного торгівельного місця, ОСОБА_1. приблизно о 21 годині 15 хвилин 26.08.2010 року, скориставшись тим, що гр-нка ОСОБА_3 відволіклась і не спостерігала за своєю сумкою, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, таємно викрав чуже майно, яке належить гр-нці ОСОБА_3., а саме:
• - жіночу сумочку, ціною 85 гривень, в якій знаходились:
• - гаманець, ціною 150 гривень;
• - гроші в сумі 1000 гривень;
• - золота підвіска у вигляді „долара США", вагою 1 грам, ціною 240 гривень;
• - одна пара золотих сережок, вагою 2 грами, ціною 200 гривень,
- а також: паспорт громадянина Республіки Таджикистан, виданий на ім'я
ОСОБА_2, 2 ключі від квартири, які не представляють для потерпілої
матеріальної цінності, а всього майна на загальну суму 1675 гривень, чим завдав
потерпілій гр-нці ОСОБА_3. матеріальну шкоду.
У судовому засіданні ОСОБА_1., винним себе в скоєні злочину, передбаченому ст.185 ч.1 КК України визнав повністю і показав, що 26.08.2010р., приблизно в 21 години 15 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, на території ринку «Елерон», розташованого по вул.Симиренка, 5, в м.Києві, таємно викрав майно, яке належить гр.ОСОБА_3.
Фактичні обставини справи, а саме час, дату, місце, спосіб скоєння злочину, перелік викраденого, він не оспорює, щиро кається у скоєному.
Враховуючи повне визнання своєї вини підсудним, щире каяття у скоєному, суд вважає за недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності до ст.ст.299 ч.3, 301-1 КПК України.
Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить винність підсудного доведеною повністю, юридичну кваліфікацію скоєного ним злочину проводить:
за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вирішуючи питання про вид покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що пом’якшує вину - щире каяття в скоєному, обставину, що обтяжує вину – вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння, і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.
Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особи підсудного, який раніше не судимий, не одружений, має постійне місце проживання, не працює, характеризується посередньо, знаходить за можливе його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши йому міру покарання не пов’язану з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі згідно ст.75 КК України.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.
Речові докази по справі, повернути потерпілій за належністю.
Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_1, визнати винним у скоєні злочину, передбаченому ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1. звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та на підставі ст.76 КК України зобов’язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без змін – підписка про невиїзд з постійного місця проживання.
Цивільний позов задовольнити повністю, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 яка проживає: АДРЕСА_3, для відшкодування завданої матеріальної шкоди, кошти у розмірі 990 гривень.
Речові докази по справі: жіночу сумку, гроші в розмірі 400 гривень, паспорт громадянки республіки Таджикистан на імя ОСОБА_3, ключі від квартири в кількості 2 шт., повернути потерпілій ОСОБА_3. за належністю.
Апеляція на вирок може бути подана протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до апеляційного суду м.Києва.
Суддя: