Справа №1-1186/10
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2010р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Скоріна А.В.,
при секретарі - Бакуменко Л.В.,
з участю прокурора - Дудки Є.В.
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Києва, українця, гр-на України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 раніше судимого:
- згідно вироку Святошинського районного суду м.Києва від 17.11.2009р. за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки,
у скоєні злочину, передбаченому ст.185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1., 19.09.2010 року, приблизно в 17 год. 55 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з проникненням в інше приміщення, а саме підсобне приміщення магазину ТОВ "Край-2", розташованого по вул. Григоровича-Барського, 1 в м. Києві, повторно, таємно викрав чуже майно, що належить гр-ці ОСОБА_2
При цьому, ОСОБА_1., 19.09.2010 року, приблизно о 17 годин, 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився в приміщенні торгового залу магазину ТОВ "Край-2", розташованого по вул. Григоровича-Барського, 1 в м. Києві. В цей час ОСОБА_1. звернув увагу на те, що вхідні двері до службового приміщення відчинені, тому вирішив проникнути у підсобне приміщення, звідки викрасти цінне майно громадян. У виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_1. скориставшись тим, що на нього не звертають увагу, проник у підсобне приміщення даного магазину, де помітив на полиці мобільний телефон "Нокіа 6300" із зарядний пристроєм до нього. Після цього ОСОБА_1., скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, таємно викрав чуже майно, яке належить гр-ці ОСОБА_2, а саме мобільний телефон "Нокіа 6300", ціною 700 гривень з сім-карткою оператора мобільного зв'язку "Київстар", ціною 25 гривень, на рахунку якої знаходились грошові кошти в, сумі 2.94 гривень та сім-карткою оператора мобільного зв'язку "Лайф", ціною 10 гривень на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 7 гривень, та зарядний пристрій до даного телефону, ціною ЗО гривень, а всього майна на загальну суму 774,94 гривні, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду. Після цього ОСОБА_1. з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, але в подальшому був затриманий працівниками міліції.
У судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину в скоєні злочину, передбаченому ст.185 ч.3 КК України визнав повністю і повністю підтвердив вищевказані обставини його скоєння.
Так, ОСОБА_1. показав, що 19.09.2010р., близько 17 години 55 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, проник в приміщення магазину ТОВ «Край-2», розташованого по вул.Григоровича-Барського, 1 в м.Києві, повторно, таємно викрав мобільний телефон та зарядний пристрій, які належали гр.ОСОБА_2
Фактичні обставини справи, а саме час, дату, місце, спосіб скоєння злочину, перелік викраденого майна, які викладені в обвинувальному висновку, він не оспорює.
Враховуючи повне визнання своєї вини підсудним, щире каяття у скоєному, суд вважає за недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності до ст.ст.299 ч.3, 301-1 КПК України.
Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винність підсудного доведеною повністю.
Дії підсудного ОСОБА_1. кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України правильно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно з проникненням у інше приміщення.
Вирішуючи питання про вид покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше судимий, має постійне місце проживання, не працює, не одружений, характеризується посередньо, обставину, що пом’якшує вину - щире каяття в скоєному, обставини, що обтяжують вину – скоєння злочину у стані алкогольного сп’яніння та рецидив злочинів, і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.
Приймаючи до уваги, що вироком Святошинського районного суду м.Києва, ОСОБА_1. засуджений за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки і в період іспитового строку скоїв новий злочин, суд на підставі ст.71 КК України вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком, частково приєднати не відбуте покарання.
Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.ст.81, 330 КПК України.
Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченому ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі, строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання згідно вироку Святошинського районного суду м.Києва від 17.11.2009р. у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 3 (три) місяці і остаточне покарання ОСОБА_1 призначити у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1. залишити без змін тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 ДДУ з питань виконання покарань.
Строк відбуття покарання ОСОБА_1. обчислювати з моменту його затримання – 20.09.2010р.
Речові докази по справі: мобільний телефон «Нокіа 6300», сім-картку оператора мобільного зв’язку «Київстар» та «Лайф», зарядний пристрій, повернути потерпілій ОСОБА_2 за належністю, CD-R диск, зберігати при матеріалах справи.
Апеляція на вирок може бути подана протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м.Києва, а засудженим-в той же строк з моменту вручення їм копій вироку.
Суддя: