Справа № 2-4033-1/09

У Х В А Л А

19 січня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., ознайомившись з позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

    Представник за довіреністю ЗАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з вимогами щодо стягнення з ОСОБА_1. боргу, що виник в результаті порушення останнім умов кредитного договору. Однак, позивачем були сплачені витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 90,00 грн.

    Пред”явлена позовна заява ухвалою від 24 грудня 2008 року  була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням ст.ст.119, 120 ЦПК України,  а саме: позивачем не вірно сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Для усунення недоліків  судом був встановлений строк до 12 січня 2009 р. Отримавши30.12.2009 р. ухвалу суду щодо усунення недоліків позовної заяви, позивач не виконав її вимог.

    На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

    Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: