22 грудня 2010 року справа №2-1450/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого судді Тіслюка І.І.
секретар Циліцька Л.В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до сільської ради с.Плиски Борзнянського району Чернігівської області про визнання права власності на успадковану ? частини домоволодіння, -
встановив:
ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання за нею права власності на ? частини домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 Чернігівської області, успадкованого нею за законом від чоловіка – ОСОБА_4.
Позивач, яка просила розглянути справу за її відсутності, мотивує позов тим, що не може отримати документ про право власності на успадковане домоволодіння, оскільки спадкодавцем не було оформлено правовстановлюючих документів у відповідності до Закону України «Про власність», що набув законної сили 15.04.1994 року.
Представник відповідача - сільської ради с.Плиски Борзнянського району Чернігівської області в судове засідання не з’явився. У письмовій заяві представник, повідомивши про визнання позову, просив розглянути справу без його участі в судовому засіданні.
Дослідивши доводи позивача, що нею зазначені в обгрунтування вимог, перевіривши їх письмовими доказами, що нею долучені до позову на підтвердження цих доводів, суд встановив що вони є правомірними й достатніми для задоволення позову з огляду на міркування відповідача.
Отже, в судовому засіданні встановлено, що станом на 15.04.1994 року домоволодіння по АДРЕСА_1 Чернігівської області відносилось до категорії колгоспного двору. В домоволодінні проживали двоє осіб – ОСОБА_4 та ОСОБА_3
Після смерті чоловіка 06.11.2004 року і відкриття спадщини на належну йому частку майна, позивач прийняла цю спадщину, вступивши в управління нею, оскільки вони проживали спільно у вказаному домоволодінні.
За життя спадкодавця правовстановлюючі документи на домоволодіння у відповідності до Закону України «Про власність», що набув законної сили 15.04.1994 року, в МБТІ не оформлялись.
Згідно з даними довідки, виданої нотаріусом Борзнянської державної нотаріальної контори, спадщина позивачем прийнята. Інші здобувачі на спадщину відсутні.
Зі змісту довідки - характеристики Борзнянської дільниці Ніжинського МБТІ, вбачається, що успадкована ? частини домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 Чернігівської області, в бюро технічної інвентаризаціїї не зареєстровано.
Рішенням реєстратора МБТІ позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на домоволодіння з причини відсутності первинних правовстановлючих документів на нього.
Належність позивача як спадкоємця підтверджується сукупністю відомостей вказаних в свідоцтві про укладення шлюбу батьків, свідоцтва про його народження та в довідках виданих сільською радою за місцем знаходження домоволодіння.
Документальні підтвердження фактів смерті батьків позивачем надані й вони долучені до справи.
Відповідно до ст. 548 ЦК України (ред.1963 р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Згідно з ст. 549 ЦК України (ред.1963 р.) - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:
1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;
2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Отже, виходячи з положень ст.ст. 524 – 527, 529, 533, 548, 549 ЦК України (1963р.), стосовно умов відкриття спадщини та її прийняття, суд вважає, що позивачем надані необхідні та достатні докази правомірності її вимог про визнання за нею права власності на успадковану частку домоволодіння.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.524, 525 - 527, 529, 533, 548-549 ЦК України (ред. 1963 р.), ст. 10, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов ОСОБА_3 до сільської ради с.Плиски Борзнянського району Чернігівської області про визнання права власності на успадковану ? частини домоволодіння - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частини домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 Чернігівської області, успадковане нею від ОСОБА_5.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Борзнянського районного суду І.І.Тіслюк
- Номер: 2-1450/10
- Опис: стягнення боргу на предмет іпотеки
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1450/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Тіслюк Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2015
- Дата етапу: 18.06.2015
- Номер: Б/н 1153
- Опис: про визнання особи добросовісним набувачем
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1450/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Тіслюк Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.10.2015
- Дата етапу: 22.10.2015
- Номер: 2-зз/310/24/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1450/10
- Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Тіслюк Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2016
- Дата етапу: 27.04.2016
- Номер: 2-п/446/17/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-1450/10
- Суд: Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
- Суддя: Тіслюк Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2016
- Дата етапу: 30.09.2016
- Номер: 2/446/1556/16
- Опис: ПАТ "Універсал Банк" до Сахринь М.М. простягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1450/10
- Суд: Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
- Суддя: Тіслюк Іван Іванович
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2016
- Дата етапу: 30.09.2016
- Номер: 4-с/638/130/16
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1450/10
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Тіслюк Іван Іванович
- Результати справи: у задоволенні скарги відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.10.2016
- Дата етапу: 11.10.2016
- Номер: 4-с/638/13/17
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1450/10
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Тіслюк Іван Іванович
- Результати справи: у задоволенні скарги відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.10.2016
- Дата етапу: 25.05.2017
- Номер: 6/320/113/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1450/10
- Суд: Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Тіслюк Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2019
- Дата етапу: 19.07.2019
- Номер: 6/521/471/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1450/10
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Тіслюк Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2021
- Дата етапу: 05.08.2021
- Номер: 2-в/521/5/22
- Опис: про відновлення втраченого судового провадження
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1450/10
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Тіслюк Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2022
- Дата етапу: 15.02.2022
- Номер: 22-ц/813/3419/23
- Опис: АТ «Державний ощадний банк України», заява про відновлення втраченого судового провадження (позивач : ВАТ «Державний ощадний банк України», відповідач : Височіна Олена Аліківна); а/с
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1450/10
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Тіслюк Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2022
- Дата етапу: 13.12.2022
- Номер: 22-ц/813/3419/23
- Опис: АТ «Державний ощадний банк України», заява про відновлення втраченого судового провадження (позивач : ВАТ «Державний ощадний банк України», відповідач : Височіна Олена Аліківна); а/с
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1450/10
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Тіслюк Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2022
- Дата етапу: 13.12.2022
- Номер: 2-в/521/36/23
- Опис: про відновлення втраченого судового провадження
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1450/10
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Тіслюк Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.04.2023
- Дата етапу: 19.04.2023
- Номер: 2-в/521/36/23
- Опис: про відновлення втраченого судового провадження
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1450/10
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Тіслюк Іван Іванович
- Результати справи: ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.04.2023
- Дата етапу: 03.07.2023
- Номер: 2-в/521/36/23
- Опис: про відновлення втраченого судового провадження
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1450/10
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Тіслюк Іван Іванович
- Результати справи: ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.04.2023
- Дата етапу: 03.07.2023
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1450/10
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Тіслюк Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.06.2009
- Дата етапу: 24.06.2015
- Номер: 2-во/521/34/24
- Опис: про виправлення описки
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1450/10
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Тіслюк Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2024
- Дата етапу: 09.02.2024
- Номер: 6/521/190/24
- Опис: про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1450/10
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Тіслюк Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2024
- Дата етапу: 09.02.2024
- Номер: 6/521/190/24
- Опис: про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1450/10
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Тіслюк Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2024
- Дата етапу: 22.02.2024
- Номер: 2-во/521/34/24
- Опис: про виправлення описки
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1450/10
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Тіслюк Іван Іванович
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2024
- Дата етапу: 15.02.2024
- Номер: 6/521/190/24
- Опис: про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1450/10
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Тіслюк Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2024
- Дата етапу: 28.03.2024
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1450/10
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Тіслюк Іван Іванович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.06.2009
- Дата етапу: 07.04.2010
- Номер: 2-1450/10
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1450/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Тіслюк Іван Іванович
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2010
- Дата етапу: 07.12.2010