ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 2-8421/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(з а о ч н е)
27 грудня 2010 року Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Ільєвої Т.Г.
при секретарі Биковій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та недорахованої електричної енергії за актом порушень, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та недорахованої електричної енергії за актом порушень, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає АК «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» на відплатній основі відповідно до ЦК України, Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення. Відповідач проживає в квартирі № АДРЕСА_1 та на ім’я якого позивачем відкрито особовий рахунок споживача електричної енергії № 02026902409.
Станом на 01.11.2010 р. було з’ясовано, що згідно даної особової картки відповідачем спожито електричної енергії на суму 2838 грн. 60 коп., яка на момент звернення до суду не сплачена. Заборгованість утворилась в результаті не сплати відповідачем за фактичне щомісячне споживання електричної енергії.
Відповідно до ч. 2ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.
Сума індексу інфляції 3 % річних складає 40 грн. 41 коп.
Так, сума боргу з урахуванням індексу інфляції 3 % річних складає 2878 грн. 60 коп.
В судове засідання представник позивача не з’явився, надав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених вище, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає АК «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» на відплатній основі та на ім’я якого позивачем відкрито особовий рахунок споживача електричної енергії № 02026902409.
Проте, відповідач не виконує взяті на себе зобов’язання за даним договором, оскільки при проведенні перевірки стану електроустановки споживача, представниками СВП «Енергозбут Київенерго» виявлено відсутність пломби з відбитками тавр електропостачальної організації. В результаті цього складено акт порушень від 27 липня 2010 року № 900530 (а.с. 14) відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357.
Комісією з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення 14 вересня 2010 року на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 здійснено розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН суму 1129 грн. 17 коп. (а.с. 15).
Даний факт порушення правил користування електричною енергією на засіданні комісії відповідач визнав, проте, до даного часу вказану суму не сплатив.
Відповідно до положення п. 14 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення зовнішнього пошкодження приладу обліку, зриву пломби або його несправедливості в роботі споживач зобов’язаний негайно повідомити про це енергопостачальника.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
За таких обставин суд вважає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню.
Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 88 ЦПК України всі судові витрати, понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1167, 714 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та недорахованої електричної енергії за актом порушень – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 2838 грн. 60 коп., за актом порушень в розмірі 1129 грн. 17 коп., 3 % річних та інфляційну складову боргу сумою 40 грн. 41 коп., судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та 30 грн. 00 коп. витрат на оплату інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 2-8421/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(з а о ч н е)
27 грудня 2010 року Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Ільєвої Т.Г.
при секретарі Биковій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та недорахованої електричної енергії за актом порушень, -
В С Т А Н О В И В :
Керуючись ст.ст. 1167, 714 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та недорахованої електричної енергії за актом порушень – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 2838 грн. 60 коп., за актом порушень в розмірі 1129 грн. 17 коп., 3 % річних та інфляційну складову боргу сумою 40 грн. 41 коп., судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та 30 грн. 00 коп. витрат на оплату інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя