Справа № 2-4206/10  

  Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

І  М  Е  Н  Е  М        У  К  Р  А  Ї  Н  И  

 08 грудня 2010 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:                                                        

головуючого судді                                                                      Гордимова А.В.,

при секретарі                                                                                  Фісенко В.Ю.,

з участю представника КП «Дніпровський»                              Волкової О.О.,

з участю відповідача                                                                 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні цивільну справу за позовом комунального підприємства «Дніпровський» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

  В С Т А Н О В И В:  

 Комунальне підприємство «Дніпровський» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1061 гривню 62 копійки в рахунок погашення заборгованості на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.05.2008 року по 01.11.2010 року, а також 30 гривень в рахунок відшкодування судових витрат.    

В судовому засіданні представник комунального підприємства «Дніпровський» підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.  

ОСОБА_2 в судовому засіданні не визнав позовні вимоги, просив відмовити у його задоволенні, оскільки він не укладав з позивачем угоди на обслуговування, і вважає завищеними тарифи на послуги позивача, при цьому послуги надаються неякісно.  

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов комунального підприємства «Дніпровський» підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Відповідно до ст. 151 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов’язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку придомову територію.

Відповідно до п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМ України №572 від 08.10.1992 року, із змінами внесеними постановою КМ України №45 від 24.01.2006 року, власник квартири зобов’язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.  

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог і заперечень.  

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником, зареєстрований та мешкає у квартирі АДРЕСА_1. Будинок №86 по вулиці Шовкуненко у місті Херсоні знаходиться на обслуговуванні у комунальному підприємстві «Дніпровський».

Нарахування оплати за утримання будинку та прибудинкової території комунальне підприємство «Дніпровський» здійснює на підставі рішення виконкому Херсонської міської ради №486 від 16 вересня 2008 року.  

В комунальному підприємстві «Дніпровський» особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_1 відкрито на ім’я ОСОБА_2, згідно якого з травня 2008 року плата вноситься не в повному обсязі.      

Згідно довідки розрахунку комунального підприємства «Дніпровський», борг ОСОБА_2 по оплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 травня 2008 року по 01 листопада 2010 року становить 1061 гривня 62 копійки.  

При прийнятті рішення суд враховує відсутність у ОСОБА_2 будь-яких доказів, які підтверджували б обставини, на які він посилається як на підставу своїх заперечень.    

До тверджень відповідача в частині того, що він не укладав з позивачем угоди на обслуговування що дає йому підстави не плати за надані послуги, суд відноситься критично, оскільки відсутність такої угоди не позбавляє його від обов’язку оплачувати витрати на утримання будинку та прибудинкової території, при цьому суд враховує, що протягом 2008-2010 років відповідач оплачував позивачеві такі витрати, але у розмірі меншому ніж нараховувалося.

Суд також враховує, що позивач здійснював нарахування відповідачеві плати на утримання будинку та прибудинкової території за діючими тарифами, затвердженими рішення виконкому Херсонської міської ради №486 від 16 вересня 2008 року, які не були скасовані.            

Судові витрати комунального підприємства «Дніпровський» складають 30 гривень, і підлягають стягненню на його користь з відповідача.  

Таким чином, враховуючи викладені обставини справи та вимоги Закону, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, у зв’язку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі.  

Керуючись ст. 151 ЖК України, п п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМ України №572 від 08.10.1992 року, із змінами внесеними постановою КМ України №45 від 24.01.2006 року, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд  -

  В И Р І Ш И В:  

 Позов комунального підприємства «Дніпровський» – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Дніпровський» 1061 гривню 62 копійки в рахунок погашення заборгованості на утримання будинку та прибудинкової території, за період з 01 травня 2008 року по 01 листопада 2010 року, а також 30 гривень в рахунок відшкодування судових витрат.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 гривня 00 копійок.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви   апеляційної скарги.

         Суддя                                                                                                             А.В. Гордимов