Справа № 2-4132/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2010 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:
головуючого судді Гордимова А.В.,
при секретарі Фісенко В.Ю.,
за участю представника позивача Богуна О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту, посилаючись на те, що 04.07.2008 року відповідач ОСОБА_2 уклав з ним кредитний договір № 014/5150/3/19468, і отримав кредит у сумі 40000 доларів США до 03.07.2018 року. З метою забезпечення виконання умов кредитного договору позивач уклав з ОСОБА_3 договір поруки № 014/5150/3/19468/2 від 04.07.2008 року. Оскільки умови договору кредиту та договору поруки відповідачі не виконують, позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь банку заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 46790,65 доларів США (що станом на 01.11.2010 року еквівалентно 370160,84 гривень згідно офіційного курсу НБУ 1 долар США дорівнює 7,911 гривень) та судові витрати у сумі 1820 гривень.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у зв’язку з чим підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 уклав з відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк» (тепер – публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк») 04.07.2008 року кредитний договір № 014/5150/3/19468 і отримав кредит у сумі 40000 доларів США на строк до 03.07.2018 року зі сплатою 14,5% річних.
З метою забезпечення виконання умов кредитного договору № 014/5150/3/19468 позивач уклав з ОСОБА_3 договір поруки № 014/5150/3/19468/2 від 04.07.2008 року, згідно якого остання зобов’язалася перед банком відповідати за виконання ОСОБА_2 усіх його зобов’язань перед банком в повному обсязі, що виникають з кредитного договору № 014/5150/3/19468 від 04.07.2008 року.
На теперішній час відповідачі умов кредитного договору та договору поруки не виконують належним чином. Згідно розрахунку борг ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/5150/3/19468 від 04.07.2008 року станом на 01.11.2010 року становить 46790,65 доларів США (що станом на 01.11.2010 року еквівалентно 370160,84 гривень згідно офіційного курсу НБУ 1 долар США дорівнює 7,911 гривень), з яких: борг по кредиту – 41208,71 доларів США; борг по процентам за користування кредитом, що нараховані за січень 2010 року – жовтень 2010 року – 4739,48 доларів США; пеня за несвоєчасну сплату відсотків, що нарахована за період з 16.01.2010 року по 01.11.2010 року – 842,46 доларів США.
Судові витрати позивача складають 1820 гривень, згідно платіжних доручень, і підлягають стягненню з відповідачів на його користь.
Таким чином, враховуючи викладені обставини справи та вимоги закону, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно борг за кредитним договором № 014/5150/3/19468 від 04.07.2008 року станом на 01.11.2010 року у загальній сумі 46790,65 доларів США (що станом на 01.11.2010 року еквівалентно 370160,84 гривень згідно офіційного курсу НБУ 1 долар США дорівнює 7,911 гривень), а також 1820 гривень судових витрат.
Підстав для відмови у задоволенні позову у суду не має.
Керуючись ст. ст. 526, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 218, 226 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» – задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором № 014/5150/3/19468 від 04.07.2008 року станом на 01.11.2010 року у загальній сумі 46790,65 доларів США (що станом на 01.11.2010 року еквівалентно 370160,84 гривень згідно офіційного курсу НБУ 1 долар США дорівнює 7,911 гривень), а також 1820 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування судових витрат.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя А. В. Гордимов