справа № 3-4460/2010  

П О  С  Т  А  Н  О  В  А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

    28 грудня 2010 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Мірошніченко Л.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДПС ВДАІ м. Слов’янська,  відносно  

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм ПП ”Пассажир”, мешкає за адресою: АДРЕСА_1  

  за ст. 124 КУпАП  

В С Т А Н О В И В:  

    24.10.2010 року о 07 годині 50 хвилин у м. Слов’янську  водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автобусом ПАЗ – 3205 з державним номерним знаком НОМЕР_2 по привокзальній площі залізничного вокзалу, не вибрав безпечний інтервал руху та здійснив зіткнення з автомобілем  РЕНО з державним номерним знаком НОМЕР_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.  

  В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи у суді був сповіщений належним чином.  

  Відповідно до п. 24  Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року “Про  практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті”,  суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КупАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про його відкладення.  

  Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи:  

•   Ш     Протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 №238143 від 24.10.2010 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем автобусом ПАЗ – 3205 з державним номерним знаком НОМЕР_2 по привокзальній площі залізничного вокзалу, не вибрав безпечний інтервал руху та здійснив зіткнення з автомобілем  РЕНО з державним номерним знаком НОМЕР_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження;  

•   Ш     Схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.10.2010 року, з якої вбачається, що відбулася дорожньо-транспортна подія.  

Відповідно до п. 13.1 ПДР України,  водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей  вантажу,  що  перевозиться,  і  стану  транспортного  засобу  повинен  дотримувати  безпечної  дистанції  та  безпечного  інтервалу.  

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124КУпАП доведена у повному обсязі, обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.  

На підставі викладеного та  керуючись ст. ст.,124,283,284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року “Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті”,  -      

П О С Т А Н О В И В:  

    Визнати   ОСОБА_1   винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами  строком 6 (шість) місяців.  

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Слов?янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.  

  Суддя  

Слов’янського міськрайонного суду                                       Л.Є. Мірошніченко